Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jūratės Jakubonienės ir Ernesto Rimšelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengdama teismo posėdžio, t. y. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo A. B. (A. B.) ir jo gynėjų R. M. bei R. J. skundus dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutarties, kuria kaltinamojo gynėjai advokatai R. M. ir R. J. nušalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-96-844/2026 (teisminio proceso Nr. 1-01-0-00666-2024-8) nagrinėjimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje, be kitų asmenų, A. B. kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 2601 straipsnio 5 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų padarymu. Pirmosios instancijos teisme kaltinamąjį gina jo pasirinkti gynėjai advokatai R. M. ir R. J.. Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutartimi advokatai R. M. ir R. J. nušalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Nutartyje, be kita ko, nurodyta, kad bylos nagrinėjimas yra labai komplikuotas ir tai iš esmės priklauso nuo kaltinamojo ir jo gynėjų procesinio elgesio, kuris nedera su advokatų profesinės etikos reikalavimais. Advokatai R. M. ir R. J., reikšdami teismui pakartotinius ir nepagrįstus nušalinimus, rašydami pareiškimus ir (ar) skundus, jų teigimu, to prašant kaltinamojo šeimos nariams, tenkina neteisėtus kliento prašymus, vilkina bylos nagrinėjimą ir tokiu būdu naudoja neteisėtas gynybos priemones. Be to, savo elgesiu gynėjai ne kartą rodė nepagarbą teismui. Advokatas R. M. bylą nagrinėjančio teisėjo atžvilgiu elgėsi nederamai, jo naudota terminologija, kabėjimo maniera yra neetiška ir nepagarbi, posėdžių metu jis be teismo leidimo replikuoja, ginčijasi, elgiasi arogantiškai, šaiposi, reiškia nepagrįstas pastabas teisėjui, nurodo išgalvotas aplinkybes. Advokatas R. J. neprieštarauja tokiam savo kolegos elgesiui, jį palaiko ir jam pritaria. Toks advokatų elgesys yra nepriimtinas ir nepagarbus. Atsižvelgdamas į visa tai ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 48 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktais, teismas nutarė nušalinti gynėjus nuo bylos nagrinėjimo ir išaiškino kaltinamajam, kad jis turi teisę pasikviesti jį ginti kitą gynėją.