Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį pareikštą atsakovui UAB „VKK Kaunas“, dėl skolos už suteiktas teisines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-26 šalys teismui pateikė jų 2015-11-25 sudarytą taikos sutartį, kurią teismo prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-5179-920/2015 nutraukti. Pažymėjo, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos (Taikos sutarties 6 p.). Kadangi kilusį ginčą šalys išsprendė taikiai, ieškovė teismo prašo grąžinti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio (Taikos sutarties 4 p.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį ir nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Taikos sutarties 6 p.), teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta 2015-11-25 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-5179-920/2015 nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str., 294 str.).

Ieškovė byloje sumokėjo 50,10 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 37,57 Eur.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės advokatės D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „VKK Kaunas“ (į.k. 300861681), 2015-11-25 sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja ieškovei sumokėti 3330,63 Eur (11 500 Lt) skolą už suteiktas teisines paslaugas per 3 (tris) mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokėdamas skolą lygiomis dalimis po 1110,21 Eur mokėjimo pavedimu į D. V. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

2. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo 5 procentų metines palūkanas už priteistą pinigų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

3. Šia Taikos sutartimi šalys patvirtina, kad bylinėjimosi išlaidų padengimo viena iš kitos nereikalauja.

4. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovė prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2-5179-920/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas.

6. Vadovaujantis LR CPK 294 str. 2d., Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, išskyrus iš esmės pasikeitus aplinkybėms. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

7. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5179-920/2015.

8. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. e2-5179-920/2015, o kiti - įteikiami proceso dalyviams.“

Civilinę bylą Nr. e2-5179-920/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei advokatei D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 37,57 Eur (trisdešimt septynių eurų, 57 ct) (iš viso žyminio mokesčio sumokėta 50,10 Eur).

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.