Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Ramygaloje, (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, bedarbei, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-18 apie 08.10 val., Panevėžio rajone, Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, parduotuvėje „IKI CENTO“ V. V. pagrobė įvairių prekių už 44,66 Lt. Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų protokole minimu laiku parduotuvėje IKI CENTO, esančioje Ramygaloje, dalį prekių dėjo ne į krepšelį, bet į savo rankinę. Prie kasos, prekių esančių rankinėje kasininkei neparodė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir labai pergyvena.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „IKI CENTO“ vadovės I. Š. pareiškimas, apsaugos darbuotojo D.lesnicko paaiškinimas, poėmo aktas, kasos kvitas, V. V. rašytinis paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka V. V. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji bedarbė, viena augina 3 vaikus, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 174 str., nuobauda galiojanti. Atsižvelgiama ir į pavogtų prekių kiekį, vertę, į tai, kad prekės grąžintos į prekybą. Įvertinus visas aplinkybes, V. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri V. V. prašymu keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, kurią, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2013-02-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.