Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. V. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 7, 9 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 12 metų laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 7, 9 punktų perkvalifikuota į 1961 m. BK 105 straipsnio 4, 8 punktus (1991 m. gruodžio 3 d. įstatymo redakcija) ir paskirta bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 6 d. nuosprendis panaikintas, byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 22 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas: pagal 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 7, 9 punktus paskirta bausmė sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 metai 2 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-09-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-429 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam V. V. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis V. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkų nusikaltimą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes (nužudymas), likusi neatlikta paskirtos bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, dar pakankamai didelė - 4 metai 2 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19). Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą buvo baustas drausmine nuobauda už itin grubų drausmės pažeidimą (už nevykdymą teisėtų reikalavimų, vartojimą necenzūrinių žodžių pareigūnų atžvilgiu, siautėjimą kameroje), keturis kartus paskatintas ir nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (11 balų), tačiau teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad labai sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. V., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis V. V., kuris laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nesielgė nepriekaištingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. 95-429 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė