Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Karaliūnų km., Trakų r., administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016 m. gegužės 21d. apie 13 val. 15 min., Trakų r., Karaliūnų km., vairavo automobilį ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs, vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta įstatymų nustatyta techninė apžiūra, taip pat vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 223 punkto, 225 punkto, 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d. str. dispozicijose.

Teismo posėdžio metu apklaustas D. J. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailėjosi. Nurodė, kad tą dieną automobiliu važiavo į parduotuvę nusipirkti ledų, nors vairuotojo pažymėjimo neturi ir nebuvo jo įsigijęs.

Padaryti pažeidimai pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno J. M. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, pačio pažeidėjo paaiškinimu teismo posėdžio metu ir raštu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, kurie yra bendrintini pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

Nutaria:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 35 EUR baudą.

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 28 EUR baudą.

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 361 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 400 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.