Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, nedalyvaujant ieškovei J. K.-G., jos atstovei advokatei Birutei Jackienei, atsakovui A. G. (A. G.), jo atstovei advokatei Inai Navickienei,

parengiamajame teismo posėdyje rengdamasi civilinės bylos nagrinėjimui pagal ieškovės J. K.-G. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, pareikštą atsakovui A. G., bei atsakovo A. G. priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pareikštą ieškovei J. K.-G., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos SRD VTAS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ir patikslintu ieškiniu prašo nustatyti mažamečio sūnaus E. G. (E. G.) gyvenamąją vietą kartu su ja, taip pat nustatyti bendravimo su vaiku tvarką pagal jos pateiktą pasiūlymą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Ši taisyklė taikoma ir šeimos ginčams, nors daugeliui jų taip pat numatoma ir ieškovo galimybė pasirinkti vieną iš kelių tos pačios grandies teismų, tai yra ieškinį pareikšti pagal ieškovo gyvenamąją vietą – dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams nepriklausomai nuo to, kas pareiškia ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str.), taip pat dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad teisme ieškovei pateikus patikslintą ieškinį, kuris buvo priimtas 2011-06-27, jame jau nebuvo suformuluotas reikalavimas priteisti nepilnamečiui vaikui materialinį išlaikymą (teismų sistemos LITEKO duomenimis šis reikalavimas buvo pareikštas santuokos nutraukimo byloje Nr. N2-14995-127/2011 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme), tokiu atveju ieškinys turi būti pareiškiamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles, tai yra pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Esant nustatytoms aplinkybėms, taip pat šalių pateiktiems prašymams bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, laikytina, kad ieškinys Šakių rajono apylinkės teisme priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles (b.l. 7, 25-28, 94, 95).

Byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., 290-291 str., teisėja

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-680-829/2011 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.