Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-10-23 14.50 val. atvykusi į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą patikslinti įvykio aplinkybes medžiagoje ROIK 0114000686142, pradėjo elgtis neadekvačiai, rėkauti, reikšti nepasitenkinimą, paprašyta nusiraminti, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėti policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-20495220-14, tyrėjų J. L., R. J. ir N. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Tyrėjų J. L. ir R. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-10-23 14.50 val. į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą patikslinti įvykio aplinkybes medžiagoje ROIK 0114000686142 atvyko A. K.. Tikslinant aplinkybes, ji pradėjo elgtis neadekvačiai, rėkauti, reikšti nepasitenkinimą, paprašyta nusiraminti, A. K. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėti uniformuotus kabinete dirbusius policijos pareigūnus. Padarius pastabą ji ir toliau įžūliai elgėsi, buvo įspėta dėl atsakomybės už teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą, tačiau ir toliau įžeidinėjo pareigūnus.

Tyrėjos N. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-10-23 A. K. atvyko į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą patikslinti įvykio aplinkybes, kategoriškai atsisakė paaiškinti, dėl kokių priežasčių ji 2014-10-18 14.21 val. kvietė policijos pareigūnus, pokalbio metu ji pradėjo elgtis neadekvačiai, rėkauti, reikšti nepagrįstas pretenzijas, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Padarius pastabą, kad ji atvyko neblaivi, A. K. su tuo nesutiko, paprašė atlikti girtumo nustatymo testą, jai nustatytas 0,98 promilių girtumas. A. K. pasiūlius ateiti blaiviai, ji vėl pradėjo rėkauti, reikšti nepasitenkinimą. Kabinete dirbęs tyrėjas J. L. A. K. paprašė apsiraminti, tačiau ji pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėti uniformuotus kabinete dirbusius policijos pareigūnus, elgėsi įžūliai. A. K. buvo ne kartą įspėta dėl atsakomybės už teisėtų policijos pareigūnų nevykdymą, tačiau ji toliau įžeidinėjo pareigūnus, rėkavo.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0129 A. K. buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

A. K. veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas, kadangi ji pažemino pareigūnų garbę ir orumą, įžeidinėdama policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėto reikalavimo nustoti kelti triukšmą ir keiktis viešoje vietoje.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista, nedirba. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) arba 87 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.