Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. B. ir L. E. prašymą dėl ne teismo procese sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – pradinėje byloje) buvo patvirtinta pareiškėjų E. B. ir L. E. ne teismo procese sudaryta Taikos sutartis dėl pareiškėjų nepilnamečio vaiko dukters L. E. gyvenamosios vietos su motina pareiškėja E. B. nustatymo, taip pat materialinio išlaikymo jai iš skyriumi gyvenančio tėvo pareiškėjo L. E. nustatymo.

2. Teisme 2025 m. spalio 7 d. gautas pareiškėjos E. B. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2025 m. gegužės 26 d. nutartį pradinėje byloje, kadangi Taikos sutartis išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo dalyje pareiškėjo L. E. laisvanoriškai nėra vykdoma.

3. Pareiškėjas L. E. byloje nepaneigė (pripažino) aplinkybės, kad Taikos sutartimi sutarto išlaikymo vaikui nemoka, pareiškėjas taip pat nepaneigė, kad yra darbingas, objektyvaus pobūdžio kliūčių jam dirbti, gauti pajamas ir iš jų teikti sutartimi nustatytą išlaikymą nepilnamečiui savo vaikui jam nebuvo ir šiuo metu nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pripažįstamas pagrįstu, todėl patenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 646 straipsnio, reglamentuojančio vykdomojo rašto išdavimo tvarką, 3 dalyje nustatyta, jog, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių, nagrinėjamu atveju pareiškėjų, byloje nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis,

peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka.

5. Nagrinėjamu atveju teismo 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi patvirtintos Taikos sutarties tarp pareiškėjų 2 ir 3 punktais pareiškėjai sulygo, kad L. E. įsipareigoja nuo 2025 m. gegužės mėnesio mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis 300 Eur dydžio periodinėmis išmokomis vaikui L. E. iki jos pilnametystės, taikant indeksaciją dėl infliacijos, šias lėšas uzufrukto teise tvarko pareiškėja E. B..

6. Pagal pareiškėjos E. B. prašyme nurodytas ir pareiškėjo L. E. neužginčytas (pripažintas) aplinkybes teismas nustatė, kad pareiškėjas L. E. 5 mėnesius nevykdo teismo nutartimi patvirtintos ne teismo proceso metu sudarytos Taikos sutarties 2 ir 3 punktų, - nemoka sulygtų periodinių išmokų pareiškėjų nepilnamečiui vaikui L. E.. Pareiškėjai pradinėje byloje patvirtino, jog Taikos sutartį sudarė laisva valia, jos turinys atitiko abiejų pareiškėjų suderintą valią, išlaikymas vaikui yra būtinas, o jo dydis yra protingas ir nėra pagrindo jį mažinti dar labiau, nes tai pažeistų nepilnamečio vaiko teisę į abiejų tėvų jo, vaiko, poreikius atitinkantį išlaikymą. Be to, teismas 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi patvirtindamas Taikos sutartį konstatavo, kad ji nepažeidžia nei pareiškėjų, nei jokių trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų ir atitinka nepilnamečio vaiko interesus, teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo ir paskelbimo dieną (2025 m. gegužės 26 d.), vykdomųjų dokumentų pagal sutartį iki šiol išduota nebuvo.

7. CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nukreipia skubiai vykdyti sprendimus ir nutartis dėl išlaikymo priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos E. B. prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos ne teismo procese sudarytos Taikos sutarties tarp pareiškėjų E. B. ir L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2-ąjį ir 3-iąjį punktus tokiu turiniu - „2. Šalių sutariama, kad nepilnametės dukros L. E. išlaikymo suma kiekvieną mėnesį yra po 300 Eur (tris šimtus eurų), kuri mokama nuo 2025 m. gegužės mėnesio iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. 3. Kiekvieną kalendorinį mėnesį, pradedant nuo 2025 m. gegužės mėnesio, nepilnamečio vaiko išlaikymo sumą kas mėnesį moka vaiko tėvas L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris šią sumą perveda į jam žinomą E. B. vardu atidarytą sąskaitą banke už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko L. E. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys E. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.185 straipsnis)“.

Nutartį dėl vykdomojo rašto išdavimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.