- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- e2-456-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00276-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- D. P.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei D. P. dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipės į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 600,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakove buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2015 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo G. P. kaltės buvo sužalotas M. M.. Ieškovas avarijos metu padarytai žalai atlyginti išmokėjo 660,00 Eur dydžio draudimo išmoką ir įgijo reikalavimo teisę į atsakovę dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovė atlygino 60 Eur žalos, likusi neatlyginta išmokėta draudimo išmokos suma ieškovui 600 Eur.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (CPK 123 str. nustatyta tvarka – asmeniškai), tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2015 m. balandžio 4 d. eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), metu avarijos metu buvo sužalotas M. M.. Automobilio (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovė pagal sutartį su ieškovu turėjo mokėti draudimo įmokas iki einamojo mėnesio 18 dienos. Eilinė draudimo įmoka turėjo būti sumokėta 2015-03-18, tačiau ji nebuvo sumokėta. Draudimo įmoka už laikotarpį nuo 2015-03-18 iki 2015-04-17 buvo gauta tik 2015-04-07. 2015-03-28 atsakovei buvo siųstas priminimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, draudimo kompanija nukentėjusiajam išmokėjo draudimo išmoką už eismo įvykio metu padarytą žalą 660,00 Eur.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. numato, jog draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė visą žalą ieškovui atlygino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 600,00 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iš atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 600,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-02-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.