Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, šiuo metu suimtas ir laikomas Vilniaus kalėjime, teistas 15 kartų, iš kurių 4 paskutinius kartus:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; BL 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu subendrinus bausmę su 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimu;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalių, 64¹ straipsnio nuostatas subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę (bausmė atlikta);

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 22 d. 23.35 val. iki 2022 m. gruodžio 23 d. 11.00 val. (viena diena); įsiteisėjo 2023 m. kovo 15 d.,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio – 2 259,6 eurų bauda, nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I. 2023 m. gegužės 9 d. 15.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,00038 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

J. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2023 m. gegužės 12 d. bendro naudojimo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponavo (laikė) 0,068 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Tokiu būdu J. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas teisme kaltinamasis A. I. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje narkotines medžiagas įsigijo savo naudojimui, jų niekam neplatino ir nepardavinėjo. Prašė vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Apklaustas teisme kaltinamasis J. K. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga neturėdamas tikslo jos platinti. Dabar narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Prašė vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas 2023 m. gegužės 10 d. įtariamuoju A. I. parodė, kad iš dalies sutinka su pareikštu įtarimu. Nori paaiškinti, kad 2023 m. gegužės 9 d. apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), išsikvietė taksi automobilį. Norėjo vykti adresu (duomenys neskelbtini). Ten vyko, nes prieš tai į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino vyras, kurio duomenų visiškai nežino, nurodė, kad prie bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini), esančių šiukšlių konteinerių, bus padėtas celofaninis maišelis, kurio viduje bus narkotinė medžiaga fentanilis, kurio bendra masė 2 gramai. Nori paaiškinti, kad iš minėto vyro jau ne pirmą kartą tokiu būdu įsigyja narkotines medžiagas. Atvykus taksi automobiliu minėtu adresu jis nuėjo prie šiukšlių konteinerių, kur surado celofaninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos narkotinė medžiaga fentanilis. Jo nuomone, viduje buvo apie 2 gramus narkotinės medžiagos. Maišelį su narkotinėmis medžiagomis įsidėjo į kelnių kišenę, o pinigus, 100 eurų padėjo į vietą, kur buvo padėtas maišelis su narkotinėmis medžiagomis. Nori paaiškinti, kad minėtoje vietoje ne pirmą kartą palieka pinigus už įsigytas narkotines medžiagas. Su paimtomis narkotinėmis medžiagomis sugrįžo atgal į taksi automobilį. Taksi automobilio vairuotojui liepė vykti adresu (duomenys neskelbtini). Vykstant automobiliu pastebėjo, kad prie taksi automobilio priartėjo policijos automobilis su įjungtais švyturėliais. Sustojus taksi automobiliui ir jam sėdint taksi automobilio galinėje keleivio vietoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Vengdamas sulaikymo jis suplėšė maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Turėtas narkotines medžiagas įsigijo asmeniniam vartojimui ir jų platinti neketino, nes per dieną suvartoja apie 4 ar 5 gramus narkotinės medžiagos fentanilio. Vyrą, kuris prie konteinerių jam paliko narkotines medžiagas, yra ten matęs. Prieš tai minėtas vyriškis pats asmeniškai jam atnešdavo ir perduodavo narkotines medžiagas. Minėtą vyriškį galėtų apibūdinti. Jis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 1,75 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo. Su juo bendravo rusų kalba. Jo vardo nežino. Galėtų jį atpažinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (t. 3, b.l. 96).

Apklaustas 2023 m. spalio 19 d. įtariamuoju A. I. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir lieka prie savo ankstesnių parodymų. Daugiau papasakoti neturi ką (t. 3, b.l. 105).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2023 m. gegužės 12 d. kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), bendrų tualetų patalpose, tarp kabinų, virš pertvarų aptikti devyni įvairių dydžių paketai. Paketuose matyti šviesios spalvos milteliai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Visi paketai yra skirtingų dydžių, spalvų ir su skirtingu kiekiu galimai narkotinės medžiagos, visi paketai sudėti į paketą Nr. 520332 (t. 2, b.l. 119-121).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešimas dėl sutapimų DNR duomenų registre, iš kurio matyti, kad informuojama, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-10242-23, 2023 m. gegužės 12 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (2023-08-03 LPKTC specialisto išvada Nr. IBPS-V-2114928-23 pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą): - vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, Nr. 5-9, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 144).

Įrodymų vertinimas

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-687 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašo Nr. II 45 punktą karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (redakcija, galiojusi iki 2023 m. lapkričio 10 d.) 155¹ punkte nustatyta, kad karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis nei 0,00006 g šios medžiagos kiekis, dideliu – nuo 0,0006 g kiekis, labai dideliu – nuo 0,018 g kiekis. A. I. laikytos narkotinės medžiagos - karfentanilio kiekis viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio. Tai sudaro pagrindą teismo išvadai, jog ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjamu atveju A. I., be kita ko, buvo inkriminuojama ir tai, kad 2023 m. gegužės 9 d. laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 15.30 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 0,00038 g narkotinės medžiagos – karfentanilio. Surinkta bylos medžiaga neleidžia laikyti, jog narkotinės medžiagos įgijimo faktas yra aiškiai užfiksuotas, konkrečiai nustatant visas įgijimui reikšmingas aplinkybes. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kiekvienas baudžiamajame įstatyme numatytas inkriminuojamas alternatyvus veiksmas turi būti įrodinėjamas atskirai, o ne preziumuojama („išvesta“) iš kitų minėto straipsnio nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218-2009). Teismo vertinimu, kaip nepasitvirtinusi laikytina kaltinimo dalis dėl nurodytos narkotinės medžiagos įgijimo. Kaip matyti iš pareikšto kaltinimo, jame nėra nurodyta esminių minėtos alternatyvios veikos aplinkybių - neaišku kokiu tiksliai laiku, iš kokio šaltinio ir kurioje vietoje buvo įgyta narkotinė medžiaga bei koks tiksliai jos kiekis buvo įgytas. Sulaikymo metui kaltinamasis A. I. plastikinį maišelį su įsigyta narkotine medžiaga suplėšė ir bandė sunaikinti. Dalis narkotinės medžiagos liko iš automobilio išmestame maišelyje, dalis išbyrėjo automobilio salone ir ant žemės. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, iš A. I. kaltinimo šalintina, kad jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje įsigijo 0,00038 g narkotinės medžiagos – karfentanilio. Tai nekeičia kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikavimo.

Pripažindamas J. K. kaltu teismas vadovaujasi jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, kratos protokolo duomenimis, specialisto išvada ir kitais baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Šių įrodymų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje kaltinamasis neteisėtai disponavo (laikė) psichotropinę medžiagą - 0,068 g amfetamino, neturint tikslo šios medžiagos parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-687 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašo „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašas“ 1 punktą amfetaminas yra psichotropinė medžiaga.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (redakcija, galiojusi iki 2023 m. lapkričio 10 d.) 99 punkto pagrindu amfetamino nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 100 g. J. K. neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos - amfetamino kiekis neviršija nedidelio šios medžiagos kiekio. Tai sudaro pagrindą teismo išvadai, jog ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

A. I. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis niekur nedirba (t. 3 b.l. 172), anksčiau teistas ir baustas administracine tvarka (t.3 b.l. 137-157, 177-189).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į tai, kad A. I. niekur nedirba, anksčiau teistas, jo teistumas neišnykęs, suimtas kitoje byloje ir laikomas kalėjime, teismas sprendžia, kad už padarytą nusikaltimą jis baustinas laisvės atėmimo bausme, kurios dydis turėtų būti mažesnis nei sankcijoje numatytas tokios bausmės vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir nebus akivaizdžiai per griežta. Šios bausmės teismas nebendrina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. teismo baudžiamojo įsakymu paskirta arešto bausme, nes neturi duomenų apie šios bausmės pradėtą vykdymą ar jos įvykdymą. Esant reikalui tai bus galima padaryti atskira teismo nutartimi.

A. I. kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis niekur nedirba (t. 4 b.l. 19), anksčiau teistas (t.4 b.l. 17), apie jam taikytas administracines nuobaudas prokuroras duomenų teismui nepateikė.

J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

J. K. teisme pareiškė, kad pilnai nesumokėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. baudžiamojo įsakymu paskirtos bausmės – 60 MGL dydžio – 2 259,6 eurų baudos. Įvertinus jo gaunamas pajamas, išlaikytinių skaičių, teismas mano, kad prokuroro pasiūlyta bausmė už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą 40 MGL bauda - 2000 eurų, neatliks savo tikslų ir tik pablogins kaltinamojo šeimos narių materialinę padėtį. Teismo manymu už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą J. K. tikslinga skirti šio straipsnio sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu J. K. paskirtos bausmės teismas nebendrina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta pinigine bauda, nes neturi tikslių duomenų apie jos sumokėjimą ar išieškojimą. Esant poreikiui tai bus galima padaryti atskira teismo nutartimi.

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamasis A. I. buvo sulaikytas 2023 m. gegužės 9 d. 15.35 val. (t.3 b.l. 68, 78). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi A. I. paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. (t.3 b.l. 48). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nutartimi A. I. kardomoji priemonė suėmimas pratęsta iki 2023 m. lapkričio 9 d. (t.3 b.l. 59). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi kaltinamajam A. I. kardomoji priemonė suėmimas panaikinta (t.4 b.l. 68).

Ikiteisminio J. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.4 b.l. 11).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamojo A. I. mobilaus ryšio telefonas „Redmi“ (paketas Nr. 582700), saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (t.4 b.l. 82) grąžintinas A. I., telefoną persiunčiant A. I. bausmės atlikimo vietos administracijai, arba telefonas grąžintinas kaltinamojo A. I. įgaliotam asmeniui.

Dujų balionėlis „Defense“ (vokas Nr. 10), perduotas saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t.4 b.l. 82), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Vokas, kuriame yra paketas Nr. 520291, vokas su tuščiu vienkartiniu švirkštu, vokas Nr. 6 kuriame yra popierinė - plastikinė pakuotė susegta sankabėlėmis, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu, sportinės kelnės, automobilio kilimėlis, smėlis, du plastikiniai konteineriai su rankų nuoplova, objektų pakuotės supakuotos į dėžę, folijos skiautės ir pakuotė supakuoti į voką, svarstyklės, supakuotos į voką, po tyrimo grąžinti likę baltos spalvos milteliai (nenarkotinė medžiaga) kartu su tyrimo objekto pakuotėmis supakuoti į voką, vokas su bespalviu plastikiniu užspaudžiamu maišeliu su likusiu tyrimo objektu (nenarkotine medžiaga), paketas Nr. 520309, kuriame yra tuščias užsukamas stiklainis, svarstyklės ir devyni maišeliai supakuoti į voką - perduoti saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t.4 b.l. 80-81) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. I. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu į A. I. paskirtą bausmę įskaityti jam taikytą laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2023 m. gegužės 9 d. 15.35 val. iki 2023 m. lapkričio 9 d. (šešis mėnesius) ir laikyti, kad jis atliko šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. I. kardomosios priemonės neskirti, nes jis suimtas kitoje byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus baudžiamojoje byloje Nr. 1-3140-369/2023 (voke prie 1 tomo viršelio) saugomą A. I. asmens tapatybės kortelę Nr. 15447735 perduoti jo bausmės atlikimo vietos – kalėjimo administracijai.

A. I. mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, saugomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, grąžinti A. I., telefoną persiunčiant jo bausmės atlikimo vietos administracijai, arba telefoną grąžinti A. I. įgaliotam asmeniui.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti J. K. jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laivės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. K. palikti jam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Daiktus, reikšmingus bylai tirti ir nagrinėti: pas A. I. išimtą dujų balionėlį „Defense“ (vokas Nr. 10), perduotą saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Voką, kuriame yra paketas Nr. 520291, voką su tuščiu vienkartiniu švirkštu, popierinę - plastikinę pakuotę susegtą sankabėlėmis, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu, sportines kelnes, automobilio kilimėlį, smėlį, du plastikinius konteinerius su rankų nuoplova bei šių objektų pakuotės supakuotas į dėžę, maišelį supakuotą į voką, folijos skiautes ir pakuotę supakuotus į voką, svarstykles, supakuotus į voką, likusius baltos spalvos miltelius (nenarkotinė medžiaga) su tyrimo objekto pakuotėmis supakuotus į voką, bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su likusiu tyrimo objektu (nenarkotine medžiaga), paketą Nr. 520309, kuriame yra tuščias užsukamas stiklainis, svarstyklės ir devyni maišeliai supakuoti į voką, perduotus saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti J. K., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba ((duomenys neskelbtini) – Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius, (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini)@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.