Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. spalio 5 d., apie 21 val. 4 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT parduotuvės MAXIMA, esančios Taikos g. 11, pagrobė 0,2 l talpos butelį degtinės „Originali lietuviška“, kainuojantį 2,19 Eur.

Pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT apsaugos darbuotojos R. T. pareiškimas, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie A. B. paskirtas administracines nuobaudas, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie A. B. teistumus ir paties A. B. paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. spalio 5 d. iš parduotuvės MAXIMA XX pagrobė 0,2 l talpos butelį degtinės ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ir pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, A. B. skiriama bauda savo dydžiu viršijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.