Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovei R. N., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 28 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas ieškovo M. P. ieškinys atsakovei R. N., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

2020 m. liepos 9 d. gautas ieškovo ir ieškovų M. P. ir atsakovės R. N. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodo, kad jie susitarė civilinį ginčą baigti taikiai. Kadangi jokio ginčo tarp šalių nebėra, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, prašo teismo patvirtinti taikos sutartį, ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

M. P. grąžintina 75 procentai nuo sumokėto 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 ct).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 8 d. sudarytą tokio turinio taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą Nr. e2-1876-1010/2020 taikiai:

„1. Atsakovė sutinka su Ieškovo ieškiniu ir Šalys susitaria:

1.1. Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-473-439/2014 nustatytą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir nustatyti, jog V. P. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu M. P..

1.2. Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-473-439/2014 nustatytą išlaikymą V. P., ir nustatyti, kad:

1.2.1. R. N. privalo kiekvieną mėnesį skirti nepilnametei dukrai V. P. po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki jos pilnametystės. Šią sumą R. N. privalo pervesti į M. P. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Šiaulių bankas, už einamąjį mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, o M. P. įsipareigoja šia lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

1.2.2. V. P. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas ieškovas M. P..

1.3. Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-473-439/2014 nustatytą bendravimo su V. P. tvarką, ir nustatyti, kad:

1.3.1. M. P. netrukdys R. N. bendrauti su nepilnamete dukra V. bei dalyvauti jos auklėjime abipusiškai suderintu laiku.

1.3.2. R. N. grįžimo į Lietuvos Respubliką laiku turi teisę bendrauti su dukra V. nepertraukiamai tiek, kiek tai netrukdo dukters mokyklos ir popamokinei veiklai. Apie grįžimą į Lietuvos Respubliką ir pageidavimą bendrauti su dukra V. R. N. įsipareigoja informuoti M. P. ne vėliau kaip viena savaitė iki planuojamo grįžimo.

1.3.3. R. N. savo ir dukters V. atostogų laikotarpiu turi teisę leisti atostogas kartu ne ilgiau kaip 14 iš eilės einančių dienų vieną kartą metuose.

1.3.4. R. N. turi teisę bendrauti su dukra V pasinaudodama informacinių ryšių technologijomis (telefonu, internetu ir pan.), o M. P. įsipareigoja užtikrinti dukters galimybę bendrauti su mama pasitelkiant informacinių ryšių technologijomis.

2. Šalys sutinka su šioje Taikos sutartyje nurodyta nepilnametės dukters nustatyta gyvenamąja vieta, išlaikymu ir bendravimo tvarka ir atsisako visų kitų byloje pareikštų reikalavimų viena kitai.

3. Šalys taip pat patvirtina, jog šiuo metu nebeturi viena kitai jokių reikalavimų ir/ar ginčų, susijusių su nepilnamete dukra V. P., kurie nebūtų išspręsti šia Taikos sutartimi.

4. Šios Taikos sutarties sudarymo metu Šalys patvirtina, kad viena iš kitos nereikalauja atlyginti teisinei pagalbai turėtų išlaidų.

5. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir kt.), jeigu tokios būtų, atlygina Atsakovė.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje ir 294 straipsnyje šalims yra žinomos ir suprastos, t.y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu - neleidžiama.

7. Šalims taip pat yra žinoma ir suprantama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms Šalys gali iš naujo gali kreiptis į teismą dėl gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.174 straipsnio 4 dalis), priteisto išlaikymo pakeitimo (CK 3.201 straipsnis), bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo (3.175 straipsnio 3 dalis).

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Tauragės apylinkės teismo nutarčiai, kuria yra patvirtinama ši Taikos sutartis.

9. Ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. sumokėto žyminio mokesčio klausimai sprendžiami pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio nuostatas. Šalys prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

10. Ši Taikos sutartis tuo pačiu yra ir Šalių prašymas teismui tvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

11. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka Šalių ir jų nepilnametės dukters interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

12. Šalys pareiškia, kad su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių sutinka laisva valia, o Taikos sutarties sąlygos Šalių geranoriškų ir laisvu susitarimu nebus laikomos netikėtomis (siurprizinėmis).

13. Ši taikos sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčias vienodą teisinę galią, iš kurių po vieną gauna šią Taikos sutartį pasirašiusios šalys, o vienas egzempliorius pateikiamas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams šiai sutarčiai patvirtinti.“

Civilinę bylą Nr. e2-1876-1010/2020, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti M. P. 75 procentus nuo sumokėto 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 centus), sumokėto 2020 m. balandžio 26 d., mokėjimo nurodymas 04261107. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.