Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl T. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U., būdamas baustas 2013-12-11 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-06-24 apie 19.15 val. viešoje vietoje, Vilniuje, Taikos g. 135, gėrė alų „Žiguliovskoje“ iš 1 l talpos butelio, būdamas girtas (2,33 promilių), garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, nevengti sulaikymo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. U. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. U. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-14314050-14, registruojamų įvykių pažyma, alkotesterio duomenimis, policijos pareigūnų M. P., P. B. ir Ž. A. tarnybiniais pranešimais, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, kad 2014-06-24 19.13 val. gautas pranešimas, kad stadione Taikos g. 135, Vilnius, susirinko apie 10 vaikinų su lazdomis, įtaria, kad bus muštynės (b.l. 4).

Policijos pareigūno M. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-06-24 apie 19.15 val. patruliuodami Taikos g. 135, Vilniuje, sulaikė T. U., kuris būdamas neblaivus, viešoje vietoje garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. (b.l. 5).

Policijos pareigūnų P. B. ir Ž. A. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-06-24 apie 19.10 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Taikos g. 135, stadione susirinkusi grupė vaikinų, kai kurie iš jų su lazdomis, galimai ruošiasi muštynėmis. Atvykę minėtu adresu, tarnybinį automobilį paliko Taikos g. 135, namo kieme, patys nuėjo link stadiono. Eidami pastebėjo apie 10 vaikinų grupę, iš kurių T. M., V. Č., T. U., sėdėjo ant suolo, o kiti – L. C., A. B., A. B., A. B., R. K., V. M., R. B. stovėjo aplink suolą. Kadangi tarp minėtų vaikinų muštynių nebuvo, pareigūnai iš toliau stebėjo, ką jie veikia. Aplink vaikinus mėtėsi tušti plastikiniai 1 l talpos buteliai nuo alaus, du 1 l talpos butelius alaus „Žiguliovskoje“, 5,2 l tūrio vaikinai laikė rankose ir paeiliui, perleidinėdami vienas kitam gėrė žmonių akivaizdoje (netoliese vaikų žaidimo aikštelė, kurioje žaidė mažamečiai vaikai), vaikinai garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius, susijusius su lyties organais, rėkavo ir juokėsi. Pareigūnams prieinant prie jų, R. B., rankoje laikęs žolės rieduliui skirtą lazdą, pamatęs pareigūnus garsiai nusikeikė necenzūriniais žodžiais, visus perspėjo apie tai. Visi vaikinai pamatę prieinančius pareigūnus, atsisuko, garsiai, nepatenkintu tonu, keikdamiesi necenzūriniais žodžiais, pradėjo reikšti pretenzijas dėl to, kad atvyko policijos pareigūnai. Kadangi minėtų vaikinų buvo ženkliai daugiau nei pareigūnų, Ž. A. nurodė jiems sustoti į vieną eilę, ištraukti rankas iš kišenių, radijo ryšiu iškvietė pagalbą. Vaikinai į pareigūnų reikalavimus nekreipė dėmesio, toliau elgėsi iššaukiančiai, įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, demonstratyviai garsiai, kad girdėtų aplinkiniai žmonės, nestovėjo vietoje, vis bandė pasišalinti ir išvengti sulaikymo. Jie nevykdė reikalavimo laikytis saugaus atstumo ir neprieidinėti prie pareigūnų. Jie visiškai pradėjo neklausyti policijos pareigūnų duodamų nurodymų likti vietoje, nutraukti neteisėtus veiksmus, pateikti asmenybę patvirtinančius dokumentus, toliau keikėsi, pradėjo stumdytis tarpusavyje, bandydami išprovokuoti muštynes. Kad nekiltų didelės nekontroliuojamos muštynės, buvo panaudotos tarnybinės dujos, visi vaikinai paguldyti ant žemės. Atvykus AP-1745 ir AP-1742 visi vaikinai pristatyti į 6 policijos komisariatą.

Alkotesteriu T. U. nustatytas 2,33 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime pripažino padaręs tik vieną pažeidimą – viešoje vietoje buvęs neblaivus, tačiau neigė viešoje vietoje gėręs iš bendro butelio alų „Žiguliovskoje“, nurodė, kad nesikeikė necenzūriniais žodžiais, pareigūnų nurodymų vykdyti nespėjo, nes be perspėjimo jam buvo papurkšta į akis dujų.

Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo girtumo laipsnį, kritiškai vertina jo paaiškinimą, laiko, kad jis neadekvačiai suvokė savo veiksmus ir aplinką. Kad T. U. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir rėkavo, patvirtina policijos pareigūno M. P. tarnybinis pranešimas. Policijos pareigūnai P. B. ir Ž. A. nurodė, kad visi vaikinai vartojo alų, tai patvirtina ir T. U. nustatytas girtumo laipsnis, kad visi vaikinai nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų.

Kadangi T. U. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis, būdamas baustas 2013-12-11 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d., viešoje vietoje buvo girtas bei vartojo alkoholinį gėrimą, jo veika taisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nesikeikti ir nevengti sulaikymo, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d, numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas išnykęs. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad T. U. pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pripažinti T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

pripažinti T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T. U. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.