Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1988 m. gegužės 28 d. Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., turėdamas galiojančias Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 31 ir 2008 m. spalio 13 d. nutarimais paskirtas administracines nuobaudas už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2010 m. spalio 20 d., apie 23 val. 30 min., Ignalinos mieste, Ligoninės gatvėje, neblaivus (0,89 promilės alkoholio iškvėpiamame ore) vairavo V. P. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 250“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Sulaikytas ir policijos tarnybiniu automobiliu atvežtas prie Ignalinos rajono policijos komisariato 2010 m. spalio 21 d., apie 0 val. 20 min., S. B. pasipriešino policijos pareigūnams G. Ž. ir A. D. – bandydamas pabėgti stumdė policijos pareigūnus.

Neblaivus vairuodamas automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

Pasipriešindamas policijos pareigūnams, padarė Administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų A. D. ir G. Ž. tarnybiniai pranešimai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, bet Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 31 d., 2008 m. spalio 13 d. nutarimai ir antstolės N.Viešchnickienės 2010 m. spalio 13 d. prašymai šiais nutarimais paskirtas baudas pakeisti administraciniu areštu ar nemokamais viešaisiais darbais patvirtina, kad S. B. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 31 d. ir 2008 m. spalio 13 d. nutarimais paskirtos administracinės nuobaudos – 4000 Lt baudos – už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, kurių S. B. nesumokėjo ir baudos iki 2010 m. spalio 13 d. neišieškotos. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnį jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. S. B. 2008 m. kovo 31 d. ir 2008 m. spalio 13 d. nutarimais paskirtų nuobaudų vykdymas nėra pasibaigęs, todėl šiais nutarimais jam paskirtos nuobaudos galioja ir jo veika turi būti kvalifikuojami pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą padarė neblaivus.

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, S. B. skiriama maksimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonės, o už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą taip pat skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – trisdešimties parų administracinį areštą.

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. B. galutinai skirti trisdešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. lapkričio 2 d. 9 val.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę - automobilį „Mercedes Benz 250“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikacinis Nr.WDB1241251B035478 – konfiskuoti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.