- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- 2A-326-413/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11809-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Albina Rimdeikaitė, Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- K. B.
- Atsakovas
- butų savininkų bendrijai ,,Geodezininkas“, A. M.
- Trečiasis asmuo
- B. J. R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės ir Rasos Urbanavičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-4684-959/2025, pagal ieškovo K. B. patikslintą ieškinį atsakovams butų savininkų bendrijai ,,Geodezininkas“, A. M., advokatei G. B. dėl sprendimų panaikinimo ir sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo – B. J. R..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu nutraukė civilinės bylos dalį dėl žalos atlyginimo, kitoje dalyje patikslintą ieškinį atmetė ir priteisė atsakovams bylinėjimosi išlaidas.
2. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. sausio 13 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Šalies argumentai
3. Ieškovas K. B. 2025 m. vasario 11 d. pateiktu patikslintu ieškiniu teismo prašė:
3.1. panaikinti 2018 m. rugpjūčio 21 d. atsakovės butų savininkų bendrijos „Geodezininkas“ buvusio pirmininko J. R. sprendimą pirkti teisines paslaugas iš atsakovės advokatės G. B. ir pripažinti teisinių paslaugų sutartį Nr. 18/08/21 negaliojančia nuo jos sudarymo momento;
3.2. panaikinti butų savininkų bendrijos „Geodezininkas“ pirmininko atsakovo A. M. sprendimą sumokėti 2021 metais advokatei G. B. 1 365,00 Eur bendrijos lėšų ir pripažinti jas atsakovo skola bendrijai;
3.3. panaikinti butų savininkų bendrijos „Geodezininkas“ pirmininko atsakovo A. M. 2020 m. rugsėjo 1 d. sprendimą pasitvirtinti savo, kaip bendrijos pirmininko, pareiginę instrukciją ir laikyti ją negaliojančia nuo 2020 m. rugsėjo 1 d.
4. Ieškovas nurodė, kad 2022 m. gegužės 30 d. pateikė prašymą atsakovės butų savininkų bendrijos (toliau – BSB) „Geodezininkas“ (toliau – ir bendrija) valdybos pirmininkui A. M., kuriame nurodė, jog 2022 m. balandžio 28 d. bendrijos narių susirinkime nebuvo pateikta informacija apie tai, už kokias teisines paslaugas atsakovei G. B. 2021 metais iš bendrijos paramos ir kitų tikslinių lėšų buvo sumokėta 1 365,00 Eur. 2022 m. birželio 7 d. bendrijos valdybos pirmininkas pateikė 2018 m. rugpjūčio 21 d. teisinių paslaugų sutartį Nr. 18/08/21, iš kurios matyti, kad atsakovai BSB „Geodezininkas“ ir advokatė G. B. 2018 m. rugpjūčio 21 d. sudarė teisinių paslaugų sutartį, kuria advokatė įsipareigojo teikti klientui teisines paslaugas, o bendrija įsipareigojo sumokėti už suteiktas teisines paslaugas sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais. Bendrijos valdybos pirmininkas ieškovui nurodė, jog bendrija 2021 m. su advokate G. B. nėra pasirašiusi jokių atskirų sutarčių, tačiau, ieškovo nuomone, tokie valdybos pirmininko teiginiai neatitinka tikrovės, nes ieškovui žinoma, kad atsakovas A. M. bendrijos vardu sudarė atstovavimo sutartis su advokate 2021 metais ir 2022 metais. Vadovaujantis šiomis atstovavimo sutartimis atsakovė BSB „Geodezininkas“ buvo atstovaujama advokatė bylose prieš ieškovą, kaip BSB „Geodezininkas“ narį. Bendrijos narių susirinkimas ir ieškovas niekada nebalsavo dėl teisinių paslaugų pirkimo ir bendrijos narių susirinkimas nusprendė nesamdyti teisininko, kuris atstovautų bendriją teismuose. Ieškovo vertinimu, atsakovės BSB „Geodezininkas“ pirmininkas A. M., 2021 ir 2022 metais savo sprendimu neteisėtai mokėdamas bendrijos lėšomis atlyginimą advokatei G. B., viršijo savo įgaliojimus ir savo neteisėtais veiksmais padarė BSB „Geodezininkas“ 2021 metais ne mažesnę nei 1 365,00 Eur, 2022 metais ne mažesnę nei 1 680,00 Eur žalą, kurią turi pareigą atlyginti.