Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tikrinant Kauno miesto prekyvietėse ūkio subjektus, prekiaujančiais elektros ir elektronikos įranga ( Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas, Kauno miesto Agentūros apvedimas Nr. 61, data 2011-10-07), nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 2011 metus išleido į vidaus rinką 740 kg elektros ir elektronikos įrangos, neužsiregistravusi gamintojų ir importuotojų sąvade ir neturėdama dokumento, įrodančio, kad atliekų tvarkymas bus finansuojamas ( 2011-11-04 patikrinimo aktas Nr. 196). Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. B., būdamas atsakingu už LR aplinkosauginių įstatymų vykdymą pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo ( Žin., 2002, Nr. 72-3016) 34(1) str. 2 d. 1 p., 34(2) str. 2 d., Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių ( Žin., 2009, Nr. 65-2598, 2010 Nr. 36-1737, 2011 Nr. 16-770) 20 p. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 51 ¹⁸ str. 2 d., 51¹⁸ str. 4 d., 51¹⁸ str. 9 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prekės, kurias jų įmonė veža iš Vokietijos, jau būna apmokestintos ekologiniu mokesčiu, kurį moka gamintojai. Jis nepagalvojo, kad tai bus laikoma importu, nes importas - tai prekės iš trečių šalių. Nepagalvojo, kad čia galioja kita tvarka. Nežinojo, kad reikia užsiregistruoti gamintojų ir importuotojų sąvade. Supranta, kad reikėjo tai padaryti, tik susipainiojo. Tokia veikla jis užsiima metai laiko.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2-3), pavedimu atlikti patikrinimą ( b.l. 4), patikrinimo aktu ( b.l. 5), gamintojų ir importuotojų sąvado duomenimis ( b.l. 6), pažyma dėl įvežtų prekių per 2011 01 01 – 09 30 ( b.l. 7), paaiškinimu ( b.l. 8), prašymu ( b.l. 9), laidavimo sutartimi ( b.l.10), pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas ( b.l. 13).

Šiais įrodymais nustatyta, kad V. B. pažeidė elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK ATPK 51 (18) str. 2, 4, 9 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 51 (18) str. 2, 4, 9 d., 286 str., 287 str.,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 51 ¹⁸ str. 2 d., 51¹⁸ str. 4 d., 51¹⁸ str. 9 d. ir nubausti jį:

pagal LR ATPK 51¹⁸ str. 2 d. – 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda;

pagal LR ATPK 51¹⁸ str. 4 d. – 400 (keturių šimtų) Lt bauda;

pagal LR ATPK 51¹⁸ str. 9 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt bauda.

Paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.