Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant K. S.,

išnagrinėjusi K. S. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama leidimo vykdė vienbučio gyvenamojo namo statybą, tuo pažeisdama 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (2010-07-02 įstatymo Nr. XI-992 redakcija) 2 str. 71 d., 12 str. 1 d., 3 ir 4 p., 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p., 28 d., nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas K. S. paaiškinimu pažeidimo protokole ir teisme, kad pradėjo statinio statybą be leidimo, kadangi projekto derinimas savivaldybėje užtruko žymiai ilgiau, nei buvo numatyta. Statybos leidimas buvo išduotas 2014-06-03; ATP protokolu; 2014-06-20 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo fotonuotraukomis ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, kurie patvirtina, kad K. S. jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), 2014 m. neturėdama leidimo pradėjo vienbučio gyvenamojo namo statybą. Leidimas statybai Nr. (duomenys neskelbtini) K. S. išduotas tik 2014-06-03.

K. S. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad bylos nagrinėjimo metu leidimas statybai K. S. išduotas, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda. Atsižvelgus į turtinę padėtį (kad pardavė butą, namą stato iš gautų už butą pinigų, bet ketina imti kreditą, nes lėšų nepakanka, šiuo metu neturi kur gyventi, vyras gauna tik minimalų atlyginimą, išlaiko du nepilnamečius vaikus – iš jos žodžių) bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 300 (tris šimtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai (pažeidėjai) kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. LT477300010126228899, kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimo datą ir numerį.