Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose priimtas ir nagrinėjamas ieškovės I. B. ieškinys atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje, kuriuo prašoma pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-553-457/2009 priteistą išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 215 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. rugsėjo 22 d. teismo posėdyje šalys pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį ginče, prašydami teismo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 straipsnis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį yra atleista, nes jai apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą, tai atliko bylos nepradėjus nagrinėti iš esmės, atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį, antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių 2020 m. rugsėjo 22 d. sudarytą taikos sutartį, kurią I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė šiomis sąlygomis:

„Pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2009-04-23 teismo įsakymu Nr. L2-553-457/2009 priteistą išlaikymo dydį, kuriame nurodyta priteisti iš skolininko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 300 Lt (86,88 eurų) kiekvieną mėnesį nuo 2009-04-01 iki sūnaus pilnametystės

ir priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 150,00 eurų periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-11-05) iki jo pilnametystės.

Už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos (2019-11-05) iki taikos sutarties patvirtinimo dienos A. B. sumoka 630 eurų dydžio skolą per 12 mėnesių nuo sutarties patvirtinimo dienos.

Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Sudarius taikos sutartį prašome bylą Nr. 2-474-874/2020 nutraukti.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-474-874/2020 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.