- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-21
- Bylos Nr.
- 1Sk-385
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- A. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A., gim. 1975-11-14, Vilniaus apygardos teismo 2006-04-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį laisvės atėmimu 8 metams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2002-04-28, bausmės pabaiga – 2010-04-28.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą A. A. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismas nustatė, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, bausmės atlikimo metu 9 kartus buvo skatintas, anksčiau teistas tris kartus, neatliktos bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai. Teismas padarė išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. A. skundu prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-09-29 nutartį panaikinti ir tenkinti Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Anot nuteistojo, pataisos namų administracijos teikimas įrodo, kad yra galimybė jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, jis yra charakterizuojamas teigiamai, turi 9 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas, dėl padaryto nusikaltimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. A. skundas atmestinas.
Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui 1/2 paskirtos bausmės dalį, ši aplinkybė nėra esminė taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti, bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis).
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teisingai įvertino tas aplinkybes, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinį sunkų nusikaltimą, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, anksčiau tris kartus teistas, be to, iš nuteistojo charakteristikos matyti, jog tikimybė, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, sugebės integruotis į visuomenę ir nedarys naujų nusikaltimų, yra minimali.
Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, tame tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Alytaus rajono apylinkės teismo išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga, atitinka bylos aplinkybes, nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo A. A. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.