- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-15
- Bylos Nr.
- e2-2646-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00367-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.6.5.2.13.1.1.13.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS atstovei A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. K. nurodo, kad su atsakovu V. D. nebuvo susituokę, bet jiems gyvenant kartu 2012-09-24 jie susilaukė dukros E. D., atsakovas tėvystę pripažino. Atsakovas nuo 2013 m. nesirūpina dukra, jos išlaikyti ieškovei nepadeda. E. D. nuo gimimo yra neįgali, jai diagnuozuotas celebralinis paralyžius,riboti rankų judesiai, ji nevaikšto, jai nustatytas spec. nuolatinės slugos poreikis. Ieškovės pajamos yra minimalios, jai vienai sunku išlaikyti dukrą. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. D. išlaikymą jų nepilnametei dukrai E. D., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama 200 eurų periodine išmoka iki jos pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos, nepilnamečio vaiko E. D. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove – vaiko motina, bei priteisiant išlaikymo įsiskolinimą 6480 eurus. Teismo posėdžio metu ieškovė ir ieškovės atstovė advokatė paaiškino, kad atsakovas nepadeda išlaikyti savo vaiko, pinigų vaiko išlaikymui neduoda, su juo nebendrauja. Ieškovei vienai yra sunku išlaikyti vaiką, nes ji gauna nedidelį atlyginimą.
Atsakovas V. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama atsakovui V. D. nedalyvaujant.
Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS atstovas prašė ieškinį tenkinti, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, reikalaujamo priteisti išlaikymo dydis atitinka LR Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, mano, kad turėtų būti priteistas 200 eurų dydžio mėnesinis išlaikymas, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, bei priteistas išlaikymo įsiskolinimas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ieškinyje, bei jos ir jos atstovės advokatės teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, institucijos teikiančios išvadą atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo nepilnamečio vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaiko. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Nepilnametis vaikas turi specialių poreikių. Kadangi atsakovas V. D. šios savo pareigos nevykdo, iš jo yra priteistinas 200 eurų dydžio mėnesinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos, bei išlaikymo įsiskolinimas – 6480 eurai (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Nepilnametis vaikas E. D. gyvena su ieškove - savo motina, atsakovas neišreiškė valios, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, todėl atsižvelgiant į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS poziciją, bei aukščiau išdėstytas aplinkybes, E. D. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jo motina S. K., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis – 266 eurai, antrinės teisinės pagalbos paslaugos – 258,96 eurai) valstybės naudai (CPK 96 str.1 d).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 200 EUR (dviejų šimtų eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2019-02-08 iki jos pilnametystės, bei 6480 EUR (šešis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą, paskiriant ieškovę, vaiko motiną S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.
Nepilnametės E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, vaiko motina S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 524,96 EUR (penkis šimtus dvidešimt keturis eurus 96 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.