Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, gynėjui advokatui Juliui Dumbliauskui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. B. apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2007 metų rugsėjo 5 dienos nuosprendžio, kuriuo M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 232 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 25 MGL (3125 litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 232 straipsnį nuteistas už tai, kad jis 2007-04-25 apie 13.30 val. Alytaus rajono apylinkės teisme (S.Dariaus ir S.Girėno g. 17), teismo posėdžio metu nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 52-1-01506-06, viešai veiksmais: spardydamas kaltinamųjų suolą, be leidimo replikuodamas parodymus duodančioms nukentėjusiosioms D. V., G. M.: „kaip jos čia mane atpažino“, „nesąmonė“, „pažiūrėk ir pasakyk šimtu procentų“, „tylėk“, „netiesa“ bei plūsdamasis necenzūriniais žodžiais teismo atžvilgiu, užgauliai pažemino teismą dėl jo veiklos.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. B. prašo panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį, jam paskirtą bausmę pakeisti švelnesne. Skundą argumentuoja tuo, kad visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą ir labai gailisi, ikiteisminio tyrimo metu pareiškė atsiprašymą teismui, kurį savo veiksmais pažemino ir įžeidė.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas skundą palaikė, prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistojo M. B. apeliacinis skundas atmestinas.

Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino visas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir nuteistajam M. B. paskyrė teisingą bausmę. Pirmosios instancijos teismas įvertino tai, jog nuteistasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nuosprendyje konstatavo, jog tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, teismas atsižvelgė į tai, kad M. B. anksčiau keturis kartus teistas, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmėmis, nusikalto neišnykus teistumui, dėl ko pagrįstai jam skyrė realią laisvės atėmimo bausmę. Paskirtoji bausmė yra mažesnė, nei baudžiamojo įstatymo sankcijoje skirtinos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismo M. B. paskirta bausmė bei subendrinta bausmė yra teisingos, nelaikytinos per griežtomis.

Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytas motyvas, jog jis ikiteisminio tyrimo metu atsiprašė teismo (įtariamojo apklausos protokole užfiksuota: „noriu atsiprašyti teismo“ (b .l. 39), negali būti laikoma pagrindu švelninti paskirtąją bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. B. apeliacinį skundą atmesti.