Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui M. S. dėl draudimo įmokos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. S. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kurios pagrindu išrašytas Transporto priemonių draudimo liudijimas (polisas) TP Nr. 021587 (b.l. 4-5). Sudaryta sutartimi ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą transporto priemonei C. C., v.n. (duomenys neskelbtini) o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas (b.l. 4). Pagal minėtą sutartį bendra draudimo įmokos suma 3202 Lt, iš kurios 2008 metais mokama po 801 Lt iki 2008-03-28, 2008-06-18 ir 2008-09-18, ir 799 Lt mokama iki 2008-12-18. Atsakovas ieškovui sumokėjo tik dalį draudimo įmokų ir liko skolingas 821,93 Lt (b.l. 1-2). Byloje nėra duomenų, kad skola būtų sumokėta (LR CPK 178 str.).

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui visos draudimo sumos (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę ją nustatytu laiku sumokėti. Atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti visą draudimo sumą už vienerių metų draudiminį laikotarpį sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti. Dėl nurodyto iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 821,93 Lt nesumokėtų draudimo įmokų.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 821,93 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-04-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 50 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 363 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso – 413 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui If P&C Insurance AS, veikiančiam per If P&C Insurance AS filialą, j.a.k. 302279548, iš atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 821,93 Lt draudimo įmokos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 821,93 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-04-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 413 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.