Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis E. R. įmonėje miško pjovėju, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 12 d. A. J. nusišalino nuo nepilnamečių vaikų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, išlaikymo ir auklėjimo. A. J. atsisako rūpintis savo nepilnamečiais sūnumis, nepriima jų gyventi. K. ir D. J. laikinai nuo balandžio 9 d. glaudėsi pas močiutę J. J.. Vaikai socialiai apleisti, nestabili jų psichologinė būsena. A. J., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 5 d., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-04-25 išvada dėl A. J. netinkamo elgesio Nr. VT4-89-(18.15), padėties įvertinimo aktu, Kvėdarnos seniūnijos seniūno pažyma, D. J. paaiškinimu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo K. J. ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J., metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. J. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. jau baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., taikyti A. J. įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ATPP Nr. VT20-19-(18.18.), bylos Nr. A2.9.-299-999/2016, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.