- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e2YT-4597-607/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01689-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., J. B.
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
dalyvaujant Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. B., V. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti rūpybą J. B. ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. K..
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodo, kad 2022 m. liepos 22 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius J. B. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Negalia apriboja J. B. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. J. B. gyvena kartu su sutuoktine nuosavame name, jų namai tvarkingi. Bendru tarpusavio sutarimu jiems reikalingą pagalbą teikia greta gyvenanti dukra V. K.. Pagalba ypač reikalinga J. B., kuris yra slaugomas ligonis, todėl dukra V. K. rūpinasi tėvo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. J. B. yra patenkintas dukros pagalba ir pageidauja, kad jo atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirtas dukra, kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašė tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Ji paaiškino, jog tėvas su mama S. B. gyvena nuosavame name, jų namai tvarkingi. V. K. gyvena šalia tėvų. Tėvas dėl blogos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, serga Parkinsono liga, todėl ji tėvą prižiūri, juo rūpinasi ir slaugo.
5. Suinteresuotas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl civilinė byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui J. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).
7. Iš pareiškimo turinio, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens V. K. paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. B. yra neįgalus (neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl prastos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2022 m. liepos 22 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. B. nuo 2022 m. liepos 14 d. (neterminuotai) nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės poreikis.
8. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. rugsėjo 13 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. B. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Bendru tarpusavio sutarimu jo dukra V. K. juo rūpinasi, bei teikia visą reikalingą pagalbą. Konstatuota, kad J. B. gyvena kartu su sutuoktine nuosavame name, tačiau greta gyvena jo dukra V. K.. Sutuoktinių namai tvarkingi. Pažymėtina, kad J. B. yra patenkintas savo dukros priežiūra ir pagalba. Vida K. T. rajono savivaldybės Žygaičių seniūnės charakterizuojama teigiamai, apibūdina kaip darbščią, tvarkingą seniūnijos gyventoją, nusiskundimų dėl jos elgesio nenustatyta. Atsižvelgiant į tai Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja J. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. K..
9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgus į Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą 2022 m. rugsėjo 13 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), teismas daro išvadą, jog J. B. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, suinteresuotam asmeniui J. B. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
11. Iš 2022 m. rugsėjo 13 d. pateikto rašytinio prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog J. B. pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta jo dukra V. K.. Be to, nei V. K., nei jos šeimos nariai neprieštarauja, kad ji būtų paskirta tėvo J. B. rūpintoja. 2022 m. rugsėjo 7 d. pateikta medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. V. K. neteista, bausta administracine tvarka už nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teigiamai charakterizuojama Tauragės rajono savivaldybės Žygaičių seniūnijos. Teismas konstatuoja, kad V. K. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti J. B. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jo dukrą V. K. (CK 3.279 straipsnis).
12. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas
n u taria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Rūpintojai V. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.