- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-04
- Bylos Nr.
- 2-3619-570/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03089-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- K. R.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., R. J., Marijampoles vaiku globos namu „Putinas“
dalyvaujant pareiškejo K. R. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Loretai Urbštienei,
suinteresuotiems asmenims E. J., R. J., Marijampoles vaiku globos namu „Putinas“ administracijos atstovei Z. U.,
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo K. R. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus pareiškima suinteresuotiems asmenims E. J., R. J., Marijampoles vaiku globos namu „Putinas“ namams del rupintojo pakeitimo, vaiko nuolatines rupybos ir gyvenamosios vietos su rupintoja nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejas prašo atleisti Marijampoles vaiku globos namus „Putinas“ nuo R. J. rupintojo (globejo) pareigu, paskirti R. J. rupintoja jos seseri E. J., nustatant mergaites gyvenamaja vieta su rupintoja, paskirti E. J. R. J. gaunamu pajamu ir turto administratore. Pareiškejo atstove L.Urbštiene nurode, jog R. J. yra našlaite, jos abu tevai mire, o 2005-03-08 Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendimu jai nustatyta nuolatine globa vaiku namu institucijoje, vaiko gyvenamaja vieta nustatant Marijampoles apskrities vaiku globos namuose. J. R. šiuo metu ir gyvena. T. R. savaitgaliais, atostogu ir švenciu dienomis i savo šeima pasiima pilnamete sesuo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Tarp seseru susikloste geri tarpusavio santykiai, jos myli viena kita, jos šeimoje ji jauciasi saugi ir aprupinta. E. J. dvieju kambariu iš Savivaldybes gautame bute gyvena viena, turi drauga. E. J. gyvena tvarkingai, turi darba, savo vaiku neturi ir pageidauja tapti jos rupintoja. Kitu asmenu, galinciu rupintis R. J., nenustatyta. E. J. atitinka visus rupintojai (globejai) keliamus reikalavimus: ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, turi geras buitines salygas vaikui prižiureti, yra sveika. Todel reikalinga Marijampoles vaiku globos namus „Putinas“ atleisti nuo Robertos rupintojo (globejo) pareigu ir vaiko rupintoja skirti E. J., su kuria nustatyti vaiko gyvenamaja vieta. Del R. J. gaunamu pajamu iš valstybes ir turto administravimo paaiškino, jog patenkinus ju prašyma, mergaite gautu apie 500 Lt, duomenu apie kita jos turta pareiškejas neturi, todel prašo skirti jos turto administratore seseri E. J..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. J. prašo ja paskirti sesers R. rupintoja. Paaiškino, jog ji savo vaiku neturi, su seserimi yra glaudus ryšys, todel savaitgaliais, švenciu, atostogu dienomis ji R. pasiimdavo i savo šeima. Ji pati dirba kavineje vireja, turi drauga, daugiau asmenu jos bute negyvena. Laiko, kad ji turi visas salygas seseri auginti, suteikti jai tinkama išsilavinima, užtikrinti saugias ir sveikas gyvenimo salygas, todel prašo tenkinti ši pareiškima.
Suinteresuotas asmuo Marijampoles vaiku globos namai „Putinas“ su pareiškimu sutinka visiškai. Atstove Z. U. nurode, jog R. J. yra našlaite, turi pilnameciu broliu ir seseru, taciau glaudžiausias ryšys su seserimi E., ji mergaite pasiimdavo savaitgaliais, švenciu, atostogu dienomis pas save i šeima, todel mano, kad jai butu žymiai geriau gyventi šeimoje. Vaiku globos namuose auga dar viena R. sesuo S. J., kuriai paskirta vidutine priežiuros priemone ir metams išsiusta i specialia mokymosi institucija „Saulute“. Todel prašo tenkinti pareiškima ir vaiku globos namus atleisti nuo globejo (rupintojo) pareigu, paskirti R. nauja rupintoja E. J., su kuria nustatyti mergaites gyvenamaja vieta.
Suinteresuotas asmuo R. J., kuriai bylos nagrinejimo metu suejo 14 m. amžiaus, prašo pareiškima tenkinti visiškai ir jos rupintoja paskirti seseri E.. Ji nori gyventi pas seseri ir eiti i mokykla K. R.. Ten jai sudarytos geros salygos, su sesers draugu santykiai geri, todel mano, kad jai viskas ten bus gerai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Pareiškejo atstovo, suinteresuotu asmenu paaiškinimais, byloje esanciais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2005-03-08 Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendimu R. J., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatine globa vaiku namu institucijoje, vaiko gyvenamaja vieta nustatant Marijampoles apskrities vaiku globos namuose (b.l.10-11). Mergaite yra našlaite, jos abu tevai mire (b.l.8,9)
Taciau vaika savaitgaliais, švenciu dienomis globoja ir i savo šeima priima suinteresuotas asmuo sesuo E. J.. Ji yra pilnamete, seseri myli ir pageidauja tapti jos rupintoja (b.l.12), jos skyrimui rupintoja neprieštarauja ir pareiškejas K. R. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyrius. Nustatyta, jog E. J. pasirengusi buti rupintoja, dalyvavo mokymuose pagal bendra globeju ir iteviu rengimo programa bei išklause specialias paskaitas (b.l.22), ji atitinka visus nepilnamecio vaiko rupintojui (globejui) keliamus reikalavimus, t.y. yra sveika (b.l.11,15), darbinga (b.l.10), neteista, administracine tvarka nebausta (b.l.47,48) turi geras buitines salygas vaikui gyventi (b.l.21). Tarp jos bei Robertos yra užsimezge geri tarpusavio santykiai. Kitu pilnameciu E. J. šeimos nariu nera. Teismas nenustate pagrindu, numatytu LR CK 3.269 str., del kuriu E. J. negaletu buti skiriama vaiko rupintoja.
Vaiko teisiu apsaugos institucija savo išvadoje rekomenduoja E. J. skirti nepilnametes R. J. rupintoja, o Marijampoles vaiku globos namus „Putinas“ atleisti nuo globejo (rupintoju) pareigu.
Teismas konstatuoja, jog vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais – vaiko pirmenybes teise gyventi naturalioje šeimos aplinkoje, kurioje geriausiai užtikrinamos jo psichines, moralines ir dorovines raidos salygos, Marijampoles vaiku globos namai „Putinas“ atleistini nuo R. J. globejo (rupintojo) pareigu ir rupintojos pareigas pavestina atlikti E. J., nustatant su ja vaiko gyvenamaja vieta.
Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rupyba), tai išlaikymas išieškomas globejui (rupintojui), kuris privalo naudoti gauta išlaikyma išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d.). Šiuo atveju iš valstybes gaunamas pajamas globejas (rupintojas) tvarko (CK 3.275 str.) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 str.) Todel R. J. gaunamu pajamu ir turto administratoriumi skirtina rupintoja E. J..
Rupintojai išaiškinamos teises ir pareigos, numatytos LR CK 3.271-3.276 str.
Vadovaujantis LR CPK 496 str., nutartis del globos ar rupybos nustatymo ir panaikinimo, globejo (rupintojo) skyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR (duomenys neskelbtini) 504 str., teismas
nutaria:
Prašyma tenkinti visiškai.
Atleisti Marijampoles vaiku globos namus „Putinas“ juridinio asmens kodas 30007697, buveines adresas J.Bendoriaus g. 7 Marijampoles m. nuo R. J., gim. (duomenys neskelbtini) globejo (rupintojo) pareigu ir nustatyti jos nuolatine rupyba šeimoje.
Skirti E. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) R. J., gim. (duomenys neskelbtini) rupintoja bei gaunamu pajamu ir turto administratore.
Nustatyti nepilnametes R. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su rupintoja E. J., gim. (duomenys neskelbtini).
Nutarti vykdyti skubiai.
Nutarties nuoraša ne veliau kaip per 3 darbo dienas nuo jos isiteisejimo dienos išsiusti valstybinei vaiko teisiu apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.