Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019-06-06 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį dviems mėnesiams viešųjų darbų ir 32 MGL (1600 Eur) dydžio pinigine bauda (bauda nesumokėta);

2) 2020-09-29 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 50 MGL(2500 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Utenos apylinkės teismo 2019-06-06 nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės neatlikta dalimi bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 82 MGL (4100 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2020-09-04 17 val. 22 min. iki 2020-09-05 15 val. 43 min. (viena diena), prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 850 Eur;

3) 2020-10-20 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 20 MGL(1000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu – griežtesne baudos bausme apimant švelnesnę baudos bausmę su 2020-09-25 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 82 MGL (4100 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – 82 MGL (4100 Eur) dydžio bauda. Įskaityti pagal 2020-09-25 Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę – pagal BK 66 straipsnį įskaitytą sulaikymo laiką nuo 2020-09-04 17 val. 22 min. iki 2020-05-05 15 val. 43 min. (vieną dieną), prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai;

4) 2021-01-13 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 90 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai išieškota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 830,00 Eur, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį;

P. G. (P. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, be pilietybės, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005-11-25 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

2) 2006-11-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 2007-03-15 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2009-09-30 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2009-10-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

6) 2010-04-01 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2012-10-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

8) 2012-11-20 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2013-01-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2013-04-08 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 2 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;

11) 2017-05-30 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

12) 2017-06-30 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo, bausmė atlikta,

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. ir P. G., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL, o būtent:

2020-09-24, apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) prieigose, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir kontrabandinius tabako gaminius, bei 3 punkto reikalavimus, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, iš pakelės griovio paėmė, tokiu būdu neteisėtai įgydami, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10699 Eur, kurias iš įgijimo vietos nešdami neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol (duomenys neskelbtini) prieigose, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų.

Kaltinamasis S. S. kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad P. G. pažįsta gerai, su juo mokėsi mokykloje. 2020-09-23 su P. buvo jo senelių name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kai grybavo, pametė telefoną. Ieškodami telefono, krūmuose pamatė paslėptus ryšulius, apvyniotus juodos spalvos polietilenu. Suprato, kad ten yra cigaretės. Nutarė jas pasiimti sau. Ryšulius pernešė į kitą vietą, kad niekas nerastų. Kitą dieną, kai sutemo, nuėjo prie ryšulių. Ryšulius su cigaretėmis norėjo parsinešti į kaimą, tačiau ir juos sulaikė pasieniečiai. Dėl padaryto nusikaltimo, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad S. S. ir P. G. kaltė nusikaltimų padaryme įrodyta. S. S. ir P. G. kaltė įrodyta jų pačių parodymais, liudytojų R. A., A. Č. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, daiktų apžiūros protokolais, išvada dėl cigarečių muitinio įvertinimo.

S. S. ir P. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė 10699 Eur, t. y. viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL.

S. S. ir P. G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir kad tyčinį nusikaltimą padarė turėdami neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, tai yra būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į tai S. S. ir P. G. padarė apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau anksčiau teisti, teistumai neišnykę, todėl mano, kad jiems negali būti paskirta BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta baudos bausmė, o turi būti skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas už šį nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl S. S. ir P. G., kurie kaltę pilnai pripažino, skiriamos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal BK 63 straipsnio 3, 9 dalis ir 64 straipsnio 1, 2 dalį, šiuo nuosprendžiu S. S. paskirta bausmė turi būti subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2020-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme, įskaitant atliktą bausmę, ir su Utenos apylinkės teismo 2021-01-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės neatlikta dalimi.

Atsižvelgiant į tai, kad S. S. anksčiau laisvės atėmimo bausme nebaustas, registruotas Užimtumo tarnyboje, teismas mano, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti pakankamai efektyvi priemonė S. S. sulaikymui nuo nusikalstamų veikų darymo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam gali būti atidėtas vienerių metų terminui (BK 75 straipsnio 2 dalis), nes bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kad P. G. registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2020-09-24 nei administracinių nusižengimų, nei kitų nusikalstamų veikų nepadarė, teismas mano, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti pakankamai efektyvi priemonė P. G. sulaikymui nuo nusikalstamų veikų darymo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam gali būti atidėtas vienerių metų šešių mėnesių terminui (BK 75 straipsnio 2 dalis), nes bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

S. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-09-24 23 vai. 40 min. iki 2020-09-25 14 val. 18 min. (1 t., b. l. 96, 130-131). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

P. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-09-24 23 vai. 40 min. iki 2020-09-25 14 val. 35 min. (2 t., b. l. 5, 26-27). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

S. S. ir P. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (1 t., b. l. 133-134, 2 t., b. l. 29-30), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 5 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie saugomi VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje ( t. 1, b. l. 68, 72-73), turi būti konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžių su cigaretėmis pakavimo ir surišimo medžiagos, saugomos VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje ( t. 1, b. l. 81), nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki vienerių metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2020-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme bausmes pilnai sudedant ir įskaitant atliktą baudos bausmę, t. y. 2 MGL dydžio baudą, ir su Utenos apylinkės teismo 2021-01-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – vienerius metus du mėnesius laisvės atėmimo ir 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020-09-24 23 vai. 40 min. iki 2020-09-25 14 val. 18 min. – vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per aštuonis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. S. panaikinti.

P. G. (P. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki vienerių metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020-09-24 23 vai. 40 min. iki 2020-09-25 14 val. 35 min. – vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą P. G. atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti P. G. panaikinti.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį 5 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 5 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Dėžių su cigaretėmis pakavimo ir surišimo medžiagas, saugomas VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.