Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant atsakovams R. K., V. K., Ž. K., jo įstatyminei atstovei J. B., trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovui, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, V. K., dėl nuosavybės teisės pripažinimo,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovams R. K., V. K., Ž. K., įstatyminė atstovė J. B., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius, V. K., dėl nuosavybės teisės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams R. K., V. K., Ž. K., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius, V. K. dėl nuosavybės teisės pripažinimo, kuriuo prašė pripažinti jam (D. D.) nuosavybės teises į ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kuris šiai dienai yra registruotas atsakovų tėvo A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu.

Teismui 2016 m. gruodžio 20 d. pateikta tvirtinti taikos sutartis. Šalys pareiškė norą užbaigti ginčą taikiai. Šalims yra aiškios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovas sutinka apmokėti teismo turėtas pašto išlaidas. Nurodė, kad taikos sutarties punktas dėl teismingumo Vilniaus miesto apylinkės teismui yra rašymo apsirikimas, prašo jo netvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovų valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių šalių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į ieškovo paaiškinimus, taikos sutarties punktas dėl teismingumo netvirtintinas. Taikos sutartyje šalys aptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tvarką (CPK 94 str.). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Iš ieškovo priteistinos 16,30 Eur pašto išlaidos į valstybės pajamas (taikos sutarties 5 punktas, CPK 94 str., 96 str., b.l. 2).

Ginčą išsprendus taikiai, ieškovui grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 184,50 Eur (CPK 87 str. 2 d., b.l. 22, 33). Grąžintina žyminio mokesčio suma mažintina iš ieškovo priteistų pašto išlaidų mokėtinų valstybei suma, ir iš viso ieškovui gražintina 168,20 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovai sutinka su ieškovo pareiškimu ir neprieštarauja bei sutinka, jog ieškovui D. D. būtų nustatyta nuosavybės teisė į ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Žemės sklypas) dalį, pagal 2015 m. birželio 11 d. pirkimo - pardavimo sutartį.

2. Atsakovai neprieštarauja ir sutinka, kad ieškovas D. D. įregistruotų VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Žemės sklypas) dalį.

3. Atsakovai patvirtina ir garantuoja, kad taikos sutarties sąlygos, jų vykdymas nepažeidžia ir

nepažeis bet kokių trečiųjų asmenų teisų ir teisėtų interesų. Atsakovams nėra pareikšti ir jiems nėra žinoma apie trečiųjų asmenų atsakovams galimai reikštinus reikalavimus, kurie apsunkintų atsakovų finansines galimybes įvykdyti taikos sutartį. Atsakovai tai pat patvirtina ir garantuoja, kad iki pilno taikos sutarties įvykdymo nesiims jokių veiksmų, kurie blogintų atsakovų finansines galimybes atsiskaityti su ieškovu pagal taikos sutartį.

4. Ieškovas padengia visas teismo išlaidas susijusias su taikos sutarties tvirtinimu teisme, jei

tokių būtų.

5. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms

įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

Civilinę bylą pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovams R. K., V. K., Ž. K., įstatyminė atstovė J. B., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius, V. K., dėl nuosavybės teisės pripažinimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 168,20 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 20 ct) žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.