Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GOTAS“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gotas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. J. 240 Eur skolą, 1,75 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė UAB „GOTAS“ ir atsakovas V. J. 2019 m. liepos 12 d. sudarė nuomos sutartį Nr. 3-155588-58438, pagal kurią atsakovas iš ieškovės išsinuomojo dyzelinį generatorių „GESAN (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. liepos 17 d. (11 b. l.). Sutarties sąlygų duomenimis šalys susitarė, kad dyzelinis generatorius atsakovui bus išnuomotas už bendrą 340 Eur sumą, nuomos laikotarpis ir nuomos mokestis pradedami skaičiuoti nuo įrankio perdavimo dienos ir skaičiuojama iki įrankio grąžinimo dienos. Šalys Sutartyje raštu susitarė, jog laiku nesumokėjus nuomos mokesčio bus skaičiuojami 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pavėluotą apmokėti dieną. Atsakovui įrankis buvo perduotas 2019 m. liepos 12 d., atsakovas grąžino įrankį ieškovei 2019 m. liepos 17 d. (12 b. l.). 2019 m. rugpjūčio 2 d. pranešimu ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl 340 Eur skolos sumokėjimo. Ieškovės teigimu, atsakovas sumokėjo 100 Eur ir liko skolingas ieškovei 240 Eur skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.477 straipsnio 1 dalį pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Ieškovė tinkamai įvykdė savo prievolę pagal Sutartį, pasirašytą su atsakovu. Atsakovas priėmė iš ieškovės prekę, nereiškė pretenzijų dėl jos kokybės, tačiau neatsiskaitė su ieškove Sutartyje nustatytu terminu už daikto nuomą. Atsakovui pažeidus sutartinius įpareigojimus iš jo ieškovės naudai priteisiama 240 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsni, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui laiku neįvykdžius prievolės, iš jo ieškovės naudai priteisiami Sutartyje numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuojami už 35 sutartinių įsipareigojimų nevykdymo dienas, t. y. 1,75 Eur (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 241,75 Eur sumą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis, 200 Eur teisinių paslaugų išlaidų atlyginimas ir 2,90 Eur už Gyventojų registro duomenis, iš viso 210,90 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai; 6, 15, 16 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GOTAS“, juridinio asmens kodas 121769394, naudai 240 Eur skolą, 1,75 Eur delspinigius, iš viso 241,75 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną Eur 75 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (241,75 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 210,90 Eur (dviejų šimtų dešimties Eur 90 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.