- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-378-412/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00179-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- L. L.
išnagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, 2015-12-21 apie 18.40 val., iškvietė spec. tarnybos pareigūnus, tai yra policijos ekipažą. Dėl iškvietimo Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 2,18 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau - LR ATPK) 188²⁰ str.
Teismo posėdžio metu L. L. savo kaltę pripažino, nurodo, jog nuoširdžiai gailisi, kviesti policijos tikrai jokio reikalo nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
L. L. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų T. J. ir L. U. tarnybiniais pranešimais(b.l.5-6); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo(b.l. 7); tarnybiniu pranešimu dėl išlaidų apskaičiavimo ir vertės nustatymo(b.l. 8); pažyma dėl žalos patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus apskaičiavimo (b.l.9-10); pažyma apie galiojančias nuobaudas(b.l.11); 2016-01-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-48330783-16(b.l.12-13).
Ištyrus byloje esančius įrodymus dėl administracinio teisės pažeidimo aplinkybių, konstatuotina, kad L. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 188²⁰ str., nes ji paskambino pagalbos telefono numeriu, prašydama pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.
L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad visiškai kaltę pripažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. L. administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Panevėžio apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą. Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik kuro išlaidos – 0,69 Eur. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., L. L. įpareigotina per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 0,69 Eur turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 188²⁰ str. paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įpareigoti L. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 0,69 Eur turtinę žalą, pinigus pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.