Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-04-27 · Byla Nr. E1-482-517/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-27
Bylos Nr.
E1-482-517/2026
Teisminio proceso Nr.
1-49-3-00006-2026-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rinaldas Adamonis
Kategorijos
Byla Nr. E1-482-517/2026
Proceso Nr. 1-49-3-00006-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026m. balandžio 27d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Vaidai Gleiznienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Inčienei ir advokatei Daliai Dudėnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo užsienio valstybės-Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos(BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, gautą prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pil. A. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo užregistruotas iš užsienio valstybės-Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos(BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos išieškojimo, gautas prašymas pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025m. balandžio 17d. priimtą sprendimą Nr. BHFK/X/042025013526, kuriuo pil. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, buvo paskirta 350,- Eur.(trijų šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda.

Iš teismui pateikto Liudijimo matyti, jog pil. A. R. 2024m. lapkričio 13d., 12²³ val., vairuodamas krovininį automobilį(kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonų arba yra laikoma transporto priemone, kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonų), kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas vietove, t.y. Altach, A14 Str. 25,008 km., Abschnitt Altach Götzis-Hohenems, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Hörbranz(Austrija), tinkamai nesumokėjo pagal laiką skaičiuojamo kelių mokesčio, nes nebuvo užregistruota nei galiojanti priklijuojama galiojanti vinjetė, nei galiojanti skaitmeninė vinjetė. Pil. A. R., kaip transporto priemonę vairavęs asmuo, vadovaujantis Austijos valstybinių kelių rinkliavų 2002m. įstatymo(BStMG) nuostatomis, už šį pažeidimą Austrijos kompetentingos institucijos 2025m. balandžio 17d. sprendimu buvo nubaustas, jam paskyrus 350,- Eur.(trijų šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą(b.l. 1-6).

Prokurorė teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Gynėja, nurodydama, jog pagal LR BPK normas nėra sąlygų, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti tenkinti prašymą, neprieštaravo pateiktam užsienio valstybės prašymui.

Pil. A. R., kaip užsienio valstybėje nubaustas asmuo, ankstesniame teismo posėdyje priėmus rašytinę nutartį dėl jo atvesdinimo į teismą užsienio valstybės pateiktam teisinės pagalbos prašymui išnagrinėti, pakartotinai į 2026m. balandžio 20d., 08¹⁵ val., paskirtą teismo posėdį atvykęs nebuvo, kuris 2026m. balandžio 17d. elektroniniu paštu atsiuntė teismui pranešimą dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje, prašydamas leisti jam nedalyvauti numatytame teismo posėdyje, nes, pasak jo, šiuo metu jis keliauja po Braziliją, todėl dalyvauti gyvai teismo posėdyje negali, o jungtis nuotoliniu būdu būtų sudėtinga dėl laiko skirtumo(b.l. 29).

Prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiame straipsnyje numatytus nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. elgesys, pažeidžiantis Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, pil. A. R. 2024m. lapkričio 13d., 12²³ val., vairuodamas krovininį automobilį(kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonų arba yra laikoma transporto priemone, kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonų), kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas vietove, t.y. Altach, A14 Str. 25,008 km., Abschnitt Altach Götzis-Hohenems, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Hörbranz(Austrija), tinkamai nesumokėjo pagal laiką skaičiuojamo kelių mokesčio, nes nebuvo užregistruota nei galiojanti priklijuojama galiojanti vinjetė, nei galiojanti skaitmeninė vinjetė. Pil. A. R., kaip transporto priemonę vairavęs asmuo, vadovaujantis Austijos valstybinių kelių rinkliavų 2002m. įstatymo(BStMG) nuostatomis, už šį pažeidimą Austrijos kompetentingos institucijos 2025m. balandžio 17d. sprendimu buvo nubaustas 350,- Eur.(trijų šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda.

Iš prie teisinės pagalbos prašymo pridėtų dokumentų matyti, eismo nusižengimo Austrijoje faktas atitinkamoje užsienio valstybės, t.y. Austrijos Respublikos, institucijoje buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, o 2025m. balandžio 17d. priimtas sprendimas(policijos bauda), kuriame buvo nurodytas sprendimo apskundimo išaiškinimas, išverstas į lietuvių kalbą, pil. A. R. buvo išsiųstas registruotu paštu pastarojo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, kuris adresatui pasirašytinai buvo įteiktas 2025m. gegužės 06d.(b.l. 7-10). Iš to seka, kad pil. A. R., tinkamai būdamas informuotas apie jos atžvilgiu priimtą sprendimą, nesutikdamas su šiuo sprendimu, turėjo teisę šį sprendimą apskųsti, pateikdamas užsienio valstybės, t.y. Austrijos Respublikos, atitinkamam pareigūnui, tačiau pastarasis tokia teise nepasinaudojo. Tokiu būdu teismas, nagrinėdamas užsienio valstybės prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nebegali kvestionuoti paties užsienio valstybės sprendimo, kuris įsiteisėjo 2025m. gegužės 21d., pagrįstumo, t.y. vertinti sprendime nustatytas faktines padaryto eismo nusižengimo Austrijoje aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad pil. A. R. piniginė sankcija yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos, t.y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, o BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, juolab, kad informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą byloje irgi nėra, todėl, netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025m. balandžio 17d. priimtas sprendimas Nr. BHFK/X/042025013526(pastaba: sprendimas tapo galutiniu 2025m. gegužės 21d.) yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025m. balandžio 17d. priimtu sprendimu Nr. BHFK/X/042025013526(pastaba: sprendimas tapo galutiniu 2025m. gegužės 21d.) pil. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota ir paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, paskirtą 350,- Eur.(trijų šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą ir šią piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti pil. A. R. 2(dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija(350,- Eur.) turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, t.y. AB bankas „ Citadelė “, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB „ Luminor bank AS “, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB „ SEB bankas “, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB „ Ar-tea bankas “, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; „ Danske Bank A/S “ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Nordea Bank FinlandPlc “ Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB bankas „ Swedbank “, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ir UAB „Urbo bankas “, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300(pastaba: mokėjimo pavadime būtina nurodyti sekančius duomenis: gavėjo pavadinimas-VMĮ, mokėjimo paskirtis: „ bauda už...“(būtina nurodyti bylos(užsienyje priimto sprendimo) numerį)) ir įmokos kodas 6801)). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą(banko kvitą ar mokėjimo pavedimą) būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus adresu: Deltuvos gt. Nr. 17A, Ukmergės m. arba šiuos duomenis atsiųsti teismui elektroninio pašto adresu: ukmerges.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti pil. A. R., kad per 2(du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio(-ių) dokumento(-ų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas(areštą, viešuosius darbus), jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti užsienio valstybėje nubausto asmens-pil. A. R., kurio deklaruota ir paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika(el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com), ir užsienio valstybės-Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos(BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH), kurios buveinės adresas: Schloßgraben 1, 6800 Feldkirch, ?sterreich(Austrija), išvertus į vokiečių kalbą, žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti užsienio valstybės kompetentingą instituciją-Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją(BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH), kurios buveinės adresas: Schloßgraben 1, 6800 Feldkirch, ?sterreich(Austrija).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis