Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajai L. J. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimu bei prokurorės išvadomis, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji ir jos gynėja teismo posėdyje sutiko su teikimu, nuteistoji sutiko, kad jai būtų paskirta papildoma pareiga- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos L. J. asmens bylos matyti, kad L. J. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-06-15, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. J. teismo jai paskirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdo, tačiau padarė 16 kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jai buvo taikytos administracinės nuobaudos (2013-03-29 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. - 30 Lt bauda, 2013- 04-30 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. - 200 Lt bauda, 2013-03-22 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 60 Lt bauda, 2013-04-11 pagal LR ATPK 50 str. - 350 Lt bauda, 2013-04-11 pagal LR ATPK 50 str. - 300 Lt bauda, 2013-03-15 pagal LR ATPK 174 str. - 100 Lt bauda, 2013-03-15 pagal LR ATPK 174 str. - 100 Lt bauda, 2013-04-18 pagal LR ATPK 50 str. - 300 Lt bauda, 2013-03-28 pagal LR ATPK 174 str. - 150 Lt bauda, 2013-04-22 pagal LR ATPK 50 str. - 400 Lt bauda, 2013-04-18 pagal I R ATPK 50 str. - 500 Lt bauda, 2013-05-02 pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str. - 20 parų administracinis areštas, 2013-04-22 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. - 50 Lt bauda, 2013-04-16 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. - įspėjimas, 2013-04-18 pagal LR ATPK 174 str. - 300 Lt bauda, 2013-05- 14 pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 50 str. - 400 Lt bauda, o taip pat vartoja psichiką veikiančias medžiagas - alkoholinius gėrimus. Į Vilniaus probacijos skyrių L. J. atvykti vengia, į jai siunčiamus šaukimus nereaguoja. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (19 balų iš 168). 2013-03-21 ir 2013-03-24 L. J. pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad L. J. vykdo jai paskirtą įpareigojimą, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos 16 kartų taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, šaukiama vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, jos atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Apklausta teisme nuteistoji patvirtino šias aplinkybes ir nurodė, jog ji neprieštarauja, kad jai būtų paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, L. J. papildomai paskirtina pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -

nutaria:

Teikimą tenkinti.

L. J. paskirti papildomą pareigą – iki bausmės, paskirtos 2012-05-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.