Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-10-15 · Byla Nr. A2.6.-1691-878/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-15
Bylos Nr.
A2.6.-1691-878/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01439-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1691-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01439-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., išnagrinėjo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 20.30 val. Alytuje, Gamyklos gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių girtumas), vairavo T. M. vardu registruotą automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų bei galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

G. R. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-39133714-15, policijos pareigūno E. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad G. R. 2015 m. rugsėjo 27 d. 19.18 val. nustatytas 2,57 promilių girtumas, VĮ „Regitra“ duomenimis apie transporto priemonę, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija apie G. R. paieškos rezultatais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daroma išvada, kad G. R. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. R. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. R. baustas administracine tvarka. Praeityje (2010 m. rugsėjo 30 d.) G. R. yra baustas už analogišką teisės pažeidimą, tačiau tinkamų išvadų nepadarė ir vėl vairavo, būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos didesnės nei minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ilgesniam nei minimalus sankcijoje nustatytas laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

G. R.:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti 7 Eur (septynių eurų) baudą,

- už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacijaBaudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1691-878/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.