Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Talša“ pareiškimą atsakovei UAB „PRO-TRANS“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė savo atsiliepime nurodo, kad ieškinys turi būti atmestas, nes nebuvo įgyvendinta Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) įtvirtinta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo. Su tokiais ieškovės argumentais nėra jokio pagrindo sutikti, nes jie neatitinka tikrovės. Ieškovė pateikė duomenis apie du kartus siųstą atsakovei pranešimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Antrą kartą išsiuntus pranešimą jis buvo įteiktas atsakovei 2019-05-09. Tai patvirtina ieškovės pateikti duomenys apie siuntos išsiuntimą atsakovės adresu ir www.post.lt duomenų bazėje saugomi duomenys apie siuntą RE126513504LT. Atsižvelgiant į tai, spręstina, jog ieškovė laikėsi ĮBĮ įstatyme įtvirtintos išankstinės neteisminės ginčo procedūros tvarkos.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi atsakovės vadovas D. P. buvo įpareigotas per teismo nustatytą terminą pateikti kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose turi būti nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai (išskiriant pradelstus įsipareigojimus), praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės dokumentus. Nurodyta nutartis įteikta tinkamai, tą pripažįsta ir atsakovė savo atsiliepime. Tačiau nutartyje nustatyto įpareigojimo atsakovė neįvykdė – nutartyje nurodytų duomenų nepateikė. Atsakovei ir jos vadovui nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų aktualių duomenų, teismas neturi galimybės įvertinti įmonės finansinę padėtį pagal finansinės atskaitomybės dokumentus.

Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, atsakovė paskutinį balansą yra pateikusi už 2013 metus. Pagal šį balansą nustatyta, kad įmonė turėjo turto už 10 812,96 EUR (37 335 Lt), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 6158,77 EUR (21 265 Lt). Taigi jau 2013 metais atsakovės įsipareigojimai viršijo į jos balansą įrašyto turto vertę, o atsakovė atitiko nemokios įmonės kriterijus. Patikrinus duomenis apie atsakovės turimą nekilnojamąjį turtą, matyti, kad šiai dienai atsakovė jokio nekilnojamojo turto neturi. Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis iš kelių transporto priemonių registro, nustatyta, kad atsakovė transporto priemonių neturi.

Remiantis viešaisiais SODRA duomenimis (www.sodra.lt) atsakovės įmonėje nėra apdraustų asmenų, įsiskolinimas SODRAI 2019-05-31 sudaro 432,75 EUR. Lyginant su ankstesniais laikotarpiais ši skola nuo 2018-04-17 nuolat didėjo.

Atsižvelgtina ir į tai, kad ieškovė pateikė antstolės Virginijos Meškauskienės 2019-03-25 išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-19-15-3163, kuriame nurodyta, kad UAB „PRO-TRANS“ neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma skola. 2019-03-25 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo antstolė vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui UAB „Talša“. Šie ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai papildomai patvirtina, kad atsakovė jokio turto neturi, o iš savo veiklos jokių pajamų negeneruoja.

Teismo vertinimu, atsakovė turi pastovaus ir ilgalaikio pobūdžio finansinių sunkumų. Atsakovė neatsiskaitinėja su savo kreditoriais, byloje nėra duomenų apie turimą turtą, skola biudžetui nėra dengiama, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra, antstolė ieškovei grąžino vykdomąjį dokumentą, nesant galimybių išieškoti skolą iš atsakovės turto, todėl darytina išvada, kad įmonė yra nemoki. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog atsakovė turi pakankamai likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius MB „Valdymo ekspertai“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „PRO-TRANS“ (į. k. 302917189, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Mūrinės Vokės g. 7-3) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti MB „Valdymo ekspertai“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA203).

Areštuoti visą atsakovės UAB „PRO-TRANS“ (į. k. 302917189, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Mūrinės Vokės g. 7-3) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.