Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Ieškovas), ieškinį atsakovams A. L. ir T. R. (toliau – Atsakovai), dėl 66 Eur žalos laukinei gyvūnijai atlyginimo už neteisėtai sužvejotas žuvis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 66 Eur žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti.

Procesiniai dokumentai Atsakovams įteikti tinkami 2016 m. rugpjūčio 3 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė ieškinyje yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš byloje pateiktų įrodymų 2015 m. rugsėjo 2 d. administracinių teisės pažeidimo protokolų AM Nr. 111694 ir AM Nr. 111693, 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15211913 ir Nr. 15211852 nustatyta, kad Atsakovai 2015 m. rugpjūčio 27 d. neteisėtai žvejojo draudžiamu įrankiu – 2 statomais tinklais (duomenys neskelbtini) ežere, (duomenys neskelbtini). Atsakovai buvo sugavę 1 lyną Agentūros vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius R. Adomauskas 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarimais Atsakovams paskyrė po 144 Eur baudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 2 dalį. Atsakovų žuvų ištekliams padaryta žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 patvirtintu padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 patvirtintais padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais taikant Statistikos departamento nustatytą žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientą. Ieškovas paskaičiavo, kad dėl neteisėtos žvejybos padaryta 66 Eur žala gamtai. Mėgėjiškos žūklės taisyklių 19 p. numato, kad asmenys, pažeidę šias Taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad atsakovų veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.263 straipsnis), remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl solidariai iš Atsakovų priteisiamas 66 Eur žalos atlyginimas.

Priteisti iš Atsakovų į valstybės biudžetą 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo Ieškovas CPK 83 straipsnio, 1 dalies, 5 punkto pagrindu atleistas.

Priteisti iš atsakovų į valstybės biudžetą 1,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 286 straipsnis teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 66 Eur (šešiasdešimt šešių eurų) žalos atlyginimą už neteisėtai sužvejotas žuvis, ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742529, buveinė Panevėžyje, Žvaigždžių g. 21, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT33 7300 0100 0238 4789, banke „Swedbank”, AB, b. k. 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 1,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.