Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam E. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam E. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 11 mėn. 2 d. laisvės atėmimo įstaigoje.

Teikime nurodyta, kad E. D. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 253 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi E. D. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelninta iki 5 metų laisvės atėmimo. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 2 d. sprendimu E. D. 2023 m. liepos 5 d. lygtinai paleistas, taikant intensyvią priežiūrą. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 5 d., probacijos termino pabaiga 2024 m. birželio 7 d. 2023 m. liepos 4 d. pataisos namuose asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. E. D. registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. liepos 20 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodika yra vidutinė (91 balas iš 99). Nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Nustatytos šios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „ Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Probuojamasis 2023 m. rugpjūčio 3 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta 30 Eur bauda (sumokėta). 2023 m. rugpjūčio 10 d. E. D. pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už administracinių nusižengimų padarymą. 2023 m. spalio 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininko sprendimu E. D. pratęstas intensyvios priežiūros terminas iki 2024 m. sausio 5 d. 2023 m. lapkričio 10 d. gauta informacija, kad E. D. nestebimas elektroninėmis ryšio priemonėmis, reikia tikslinti aplinkybes. Nuvykus į jo gyvenamąją vietą, bendrauta su nuteistojo mama, kuri nurodė, kad E. D. vakar negrįžo į namus, tarp asmeninių daiktų rasta sugadinta apykojė. Probuojamasis pažeidė pareigas, numatytas Probacijos įstatymo 26 straipsnyje (dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje ir laiku) ir draudimą, numatytą Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 punkte (nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą).

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Taip pat papildomai nurodė, kad E. D. po administracinio nusižengimo padarymo buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei kylančiomis teisinėmis pasekmėmis. Paskutiniu metu didėjo E. D. priešiškumas probacijos sąlygoms, nuo 2023 m. spalio 10 d. jis nutraukė vykdytą individualią veiklą. Nuo 2023 m. lapkričio 10 d. probacijos tarnyba apie E. D. buvimo vietą jokių duomenų neturi, nežino, ar jo mama kreipėsi į policiją dėl sūnaus dingimo. E. D. yra probuojamas ne pirmą kartą, yra ir anksčiau slaptęsis nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. D. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirta: pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika dėl įsibrovus į patalpą atliktos svetimo turto vagystės perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi šia nutartimi paskirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė E. D. paskirta – laisvės atėmimas 5 metams.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 2 d. sprendimu E. D. 2023 m. liepos 5 d. lygtinai paleistas, taikant intensyvią priežiūrą. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 5 d., probacijos termino pabaiga 2024 m. birželio 7 d. 2023 m. liepos 4 d. pataisos namuose asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 4-24). Nuo 2023 m. liepos 20 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. E. D. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 25). E. D. 2023 m. rugpjūčio 3 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta 30 Eur bauda (sumokėta 2023 m. rugpjūčio 7 d.) (asmens byla, b. l. 44). 2023 m. rugpjūčio 10 d. E. D. pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės (asmens byla, b. l. 45). 2023 m. rugsėjo 14, 20 d. E. D. teikė prašymus leisti išvykti dirbti į Olandiją (asmens byla, b. l. 52, 59), 2023 m. rugsėjo 18 d. prašė perduoti teismui spręsti klausimą dėl probacijos vykdymo Olandijoje (asmens byla, b. l. 57), jo prašymai netenkinti (asmens byla, b. l. 66). 2023 m. spalio 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininko sprendimu E. D. pratęstas intensyvios priežiūros terminas iki 2024 m. sausio 5 d. (asmens byla, b. l. 71). Nuo 2023 m. lapkričio 10 d. duomenų apie E. D. probacijos tarnyba nebeturi, jis nerastas namuose, nuteistojo motina perdavė probacijos tarnybos pareigūnams namuose rastą sugadintą apykoję (asmens byla, b. l. 82-83).

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Per probacijos laikotarpį (nuo 2023 m. liepos 5 d.) E. D. padarė administracinį nusižengimą (2023 m. rugpjūčio 3 d.), o nuo 2023 m. lapkričio 10 d. nebėra stebimas elektroninio stebėjimo įtaiso pagalba, nes, sugadinęs apykoję dingo iš gyvenamosios vietos, telefonu, kitomis elektroninio ryšio priemonėmis su juo susisiekti nepavyksta, artimieji teigia nežinantys jo buvimo vietos. Telšių apskrities VPK 2023 m. lapkričio 23 d. raštu (7 t., b. l. 100) nurodė, kad policijos pareigūnams nustatyti E. D. buvimo vietos nepavyko. Šios aplinkybės suteikia pagrindą spręsti, kad E. D., būdamas tinkamai informuotas apie probacijos atlikimo sąlygas, teisines pasekmes už pažeidimų padarymą, pažeidė pareigas, numatytas Probacijos įstatymo 26 straipsnyje (dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje ir laiku) ir draudimą, numatytą Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 punkte (nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą). Teismo vertinimu, nuteistojo E. D. padaryti pažeidimai leidžia vienareikšmiškai teigti, kad nuteistojo elgesys yra piktybiškas, nukreiptas tiesiogiai į lygtinio paleidimo taikant intensyvią priežiūrą sąlygų pažeidimą, ignoravimą, todėl bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Esant nurodytų aplinkybių visumai, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir vykdyti realią pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendį, pakeistą 2023 m. birželio 22 d. nutartimi, neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 11 mėnesių 2 dienas laisvės atėmimo įstaigoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.