Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-09-13 · Civilinė byla Nr. 2-577-780/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
2-577-780/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Ieškovas
E. S.
Atsakovas
A. S.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-577-780/2016;proceso Nr. 2-27-3-00478-2016-2;procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.2; 3.1.7.7;(S)3.1.7.10; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 13 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 60 Eur dydžio išlaikymą nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki 2017 m. sausio 27 d. įskaitytinai.

Teisme 2016-08-23 gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (b. l. 23-24).

Šalių prašymas tenkintinas.

Įvertinus taikos sutarties sąlygas teismas pripažįsta, kad pateikta sutartis imperatyviems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių teisių ir interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nu­trauk­ti­na (Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Taikos sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.), todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Įvertinus taikos sutarties 3 punktą iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo bendros metinės išmokų dalies, t. y. 5,50 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.), nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), ir 2,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 str. 1 d.).

Remiantis taikos sutarties 3 punktu ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurios pagal antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažymą byloje sudaro 72,10 Eur (b. l. 26), valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 94 str. 1 d., 99 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-577-780/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Aš, A. S., sutinku su ieškovės E. S. ieškiniu dėl išlaikymo 60 (šešiasdešimt) Eur dydžio teikimo kas mėnesį jai nuo pareiškimo teismui padavimo dienos, t. y. 2016-06-13, pinigus pervedant į motinos E. S. nurodytą sąskaitą.

2. Aš, E. S., sutinku, kad A. S. geruoju mokėtų 60 (šešiasdešimt) Eur dydžio išlaikymą man nuo pareiškimo teismui padavimo dienos, t. y. 2016-06-13, pinigus pervedant į mano nurodytą sąskaitą.

3. Šalys pareiškia, kad ieškovei E. S. šioje civilinėje byloje yra teikiama antrinė teisinė pagalba ir ji yra visiškai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsakovas A. S. nėra atleistas nuo pareigos atlyginti šias išlaidas ir todėl jis sutinka apmokėti šias išlaidas pagal teismo pateiktą skaičiuotę.

4. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 1 ir 5 p., 294 str., ir kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus civilinę bylą, šalys jau nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdomas dokumentas.

6. Šalys patvirtina, kad jos neturi tokių sveikatos sutrikimų, dėl kurių negali pasirašyti šios taikos sutarties, todėl ją pasirašo gera valia, niekieno neverčiamos ir neįtakojamos.

Civilinę bylą Nr. 2-577-780/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,74 Eur (septynis eurus 74 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,10 Eur (septyniasdešimt du eurus 10 centų) antrinės teisinės pagalbos iš­lai­dų valstybei, jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5630.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Šarka