Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. e2-2705-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
e2-2705-299/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02248-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Ieškovas
UAB „Bitė Lietuva“
Atsakovas
Ž. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-2705-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02248-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 16 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. N. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant. Savo ieškinyje ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 192,38 € skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 € žyminio mokesčio, 12,10 € advokato atstovavimo išlaidų ir nurodo, kad atsakovas pagal sutartį naudojosi ieškovės teikiamomis telekomunikacijos paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme atsakovas nurodo, kad pripažįsta ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB “Bitė Lietuva” 2009 metų kovo 9 d. judriojo telefono ryšio sutarties Nr. GSPD/1706/2009 pagrindu, nuolat teikė atsakovui telekomunikacines paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nemokėjo ir tokiu būdu įsiskolino 192,38 € įskaitant ir sutartyje numatytas netesybas. Skolos susidarymo laikotarpis 2009-02-15 – 2009-06-14.

Šalys privalo vykdyti prievoles tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str. str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina skola ieškovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 3p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(CK 6.37str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 192,38 € skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 € žyminio mokesčio, 12,10 € advokato atstovavimo išlaidų, uždaros akcinės bendrovės “Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai.

Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė