- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- 1S-60-870/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-6-00012-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Kaltinamasis
- S. K.
- Advokatai
- Dainius Žiedas
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi kaltinamosios S. K. gynėjo advokato Dainiaus Žiedo skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 19 d. nutarties, kuria 6 (šešiems) mėnesiams, nuo 2025 m. kovo 7 d. pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas S. K. nuosavybės teise priklausančiam turtui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje S. K. kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), veikdama organizuota grupe kartu su S. R., A. P., vykdydama išankstinį nusikalstamą sumanymą ir turėdama tikslą sukčiauti mokesčių mokėjimo srityje, pagamino tikrus dokumentus ir juos panaudojo, dėl to valstybės biudžetui buvo padaryta labai didelė – 1 191 513 Eur (1 102 384 Eur + 89 129 Eur) žala. Šie S. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 3 dalį.
2. Be to, S. K. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), veikusi organizuota grupe su S. R., A. P., apgaule UAB „S.“ naudai išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės – 1 102 383,66 Eur mokėtino į valstybės biudžetą PVM. Tokie S. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
3. Taip pat S. K. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), veikusi organizuota grupe su S. R. ir A. P., siekdama išvengti 89 129 Eur pelno mokesčio už 2018 metus, t. y. daugiau kaip 900 MGL mokesčių, padėjo S. R. įrašyti į UAB „S.“ mokestinio laikotarpio nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204) žinomai neteisingus duomenis apie UAB „S.“ pelną, kuri 2019 m. birželio 14 d. pateikta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI). Šie S. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 220 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
4. Taip pat S. K. kaltinama tuo, kad ji tyčia, pažeisdama nurodytus teisės aktus, reglamentuojančius buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), veikdama organizuota grupe kartu su S. R., A. P., vykdė apgaulingą UAB „M.“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. negalima iš dalies nustatyti UAB „M.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. Šie S. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
5. Siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį, ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2020 m. balandžio 9 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. K. turtui. Šios procesinės prievartos priemonės taikymas buvo tęsiamas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis iki 2024 m. rugsėjo 7 d. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas S. K. turtui buvo pratęstas 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 7 d.