Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui M. N., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas ieškovės L. N. ieškinys atsakovui M. N., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo.

Bylą nagrinėjant 2020 m. birželio 26 d., 9.30 val., teismo posėdyje šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi ir pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys pažymėjo, kad taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos. Ieškovės atstovas advokatas Rolandas Tamašauskas teismo posėdžio metu atsisakė reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir teigė, jog lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o atsakovo atstovė advokatė Diana Latotina – Micevičė teigė, jog neturi teisės atsisakyti valstybės išlaidų, todėl teismo prašė atsižvelgti, kad byloje sudaryta taikos sutartis ir paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-274-1051/2020 nutrauktina.

Atsižvelgiant tiek į tai, kad taikos sutartyje ieškovė ir atsakovas nurodė, kad jiems taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės yra žinomos, tiek atsižvelgiant į tai, kad byloje ieškovės ir atsakovo interesus atstovavo atstovai (atitinkamai advokatas Rolandas Tamašauskas ir advokatė Diana Latotina – Micevičė), teismas daro išvadą, jog ieškovei ir atsakovui yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Nagrinėtinoje byloje nustatyta, jog ieškovė L. N. naudojosi advokato paslaugomis, jos interesus atstovavo advokatas Rolandas Tamašauskas, kuris teismo posėdžio metu atsisakė reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir nurodė, jog lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. lapkričio 18 d. sprendimu yra 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje jam suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b. l. 87-88). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020 m. birželio 26 d. pažymos matyti, kad viso advokatės Dianos Latotinos – Micevičės, kuri pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimą teikė valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, darbo užmokestis yra 568,15 Eur. Be to, iš byloje esančių įrodymų matyti, jog išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 40,23 Eur.

Teismas įvertinęs teismo posėdžio metu šalių išsakytą nuomonę dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo/paskirstymo, taip pat atsižvelgdamas į tai, jog šalių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas – šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, į tai, jog atsakovas yra 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl šioje byloje žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi išlaidos: antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 94 straipsnis, 96 straipsnis)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti įsiteisėjus teismo nutarčiai (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo M. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2020 m. birželio 26 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, (toliau - Ieškovė) ir M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) km., Šiaulių raj. (toliau -Atsakovas) atsižvelgdami į tai, kad Ieškovė pareiškė ieškinį Atsakovui, kuriuo reikalauja: pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos 2018 m. lapkričio 5 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas ir išdėstyti sutarties 2.1.2. punktą bei a) - h) papunkčius taip: „M. N. bendrauja su nepilnamete dukra A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Kauno m., ir dalyvauja jos auklėjime šia tvarka: M. N. gali su A. N., iki jai sukaks 14 metų amžiaus, bendrauti pirmąjį ir trečiąjį mėnesio šeštadienį nuo 11.00 val. iki 13.00 val., dalyvaujant vaiko motinai L. N., atvykdamas į L. N. nurodytą vietą: arba A. N. gyvenamąją vietą arba į kitą L. N. nurodytą nepilnamečiam vaikui tinkamą, saugią vietą“, 2018 m. lapkričio 5 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.2. punkto a) - h) papunkčius panaikinti, abipusių nuolaidų būdu sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir prašo Šiaulių apylinkės teismo ją patvirtinti šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą 2018 m. lapkričio 5 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių M. N. bendravimo su nepilnamete dukra A. N. tvarką, ir nustato ją sekančiai:

1. Šalys susitaria, kad bendravimas su nepilnamete dukra, A. N. ir dalyvavimas jos auklėjime vyksta atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus.

2. Pereinamąjį laikotarpį, t. y. 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojamus nuo teismo nutartimi patvirtinančios šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, dukros tėvas, M. N., turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra neutralioje aplinkoje vieną kartą per mėnesį, iš kurių:

a) Ne mažiau nei 1 (vieną) valandą sveikatos priežiūros įstaigoje dalyvaujant psichologui / psichoterapeutui, pagal iš anksto sutartą laiką, Šiaulių mieste, Socialinių inovacijų centre.

b) Vystant pereinamajam laikotarpiui įsipareigoja konsultuotis su jam pagalbą teikiančiu psichologu dėl bendravimo su dukra ir laikytis psichologo rekomendacijų.

c) Pasibaigus bendravimo su priežiūra 12 mėnesių laikotarpiui, M. N., turi teisę pradėti bendrauti su dukra, A. N., savarankiškai susitikdamas pirmą ir trečią mėnesio šeštadienį nuo 11 iki 12 val., (bendraujant vieną valandą), paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas nustatytu laiku. Apie numatomą susitikimą, M. N., privalo įspėti vaiko motiną prieš dvi kalendorines dienas SMS žinute. Taip bendraujama šešis mėnesius. Esant sklandžiam bendravimui po 6 (šešių) mėnesių, M. N., susitinka ir bendrauja su dukra, A. N., pirmą ir trečią mėnesio šeštadienį nuo 11 iki 13 val. (bendraujant dvi valandas) paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas nustatytu laiku. Apie numatomą susitikimą, M. N., privalo įspėti vaiko motiną prieš dvi kalendorines dienas SMS žinute.

d) M. N. įsipareigoja, kad bendravimas bus nenutrūkstantis. Bendravimui nutrūkus (nebendraujant tris ir daugiau mėnesių iš eilės) ryšys su vaiku turi būti atkuriamas iš naujo.

3. Pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, bet ne anksčiau nei vaikui sukaks 8 (aštuoneri) metai, M. N. turi teisę bendrauti su dukra, A. N., savo gyvenamoje vietoje du kartus per mėnesį: pirmą ir trečią mėnesio šeštadienį, nuo 11 iki 18 val. paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas nustatytu laiku. Ne anksčiau nei vaikui sukaks 9 (devyneri) metai, M. N. turi teisę bendrauti su dukra, A. N., savo gyvenamoje vietoje du kartus per mėnesį: pirmą ir trečią mėnesio šeštadienį, nuo 10 iki 18 val. paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas nustatytu laiku. Apie numatomą susitikimą, M. N., privalo įspėti vaiko motiną prieš dvi kalendorines dienas SMS žinute.

4. Kai A. N. sukaks 10 (dešimt) metų, M. N., turi teisę bendrauti su dukra du kartus per mėnesį: pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį nuo 11 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18 val. Apie numatomą susitikimą M. N. privalo įspėti vaiko motiną SMS žinute prieš dvi dienas.

5. Pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, kasmet tėvas, M. N., bendrauja su dukra per savo gimtadienį – rugpjūčio 1d. ir minint Tėvo dieną, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos nuo 15 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19 val. (Tėvui pageidaujant tokias šventes praleisti su dukra).

6. Įsigaliojus sutarties 4 punktui, neporiniais kalendoriniais metais Šv. Kūčių dieną M. N. pasiima dukrą iš jos gyvenamosios vietos gruodžio 24 dieną nuo 11 val. ir gruodžio 26 dieną (antra Kalėdų diena) iki 19 val. parveža dukrą į jos gyvenamąja vietą.

7. Įsigaliojus sutarties 4 punktui, poriniais kalendoriniais metais pirmą Šv. Velykų dieną tėvas, M. N., pasiima dukrą iš jos gyvenamosios vietos nuo 11 val. ir antrą Šv. Velykų dieną iki 19 val. parveža dukrą į jos gyvenamąja vietą.

8. Per Motinos dieną bei per vaiko mamos gimtadienį dukra būna su mama.

9. A. N. susirgus ar dėl kitų svarbių priežasčių: vaiko gydymasis reabilitacijos stacionare, išvykos dėl formaliojo ar neformaliojo ugdymosi ir pan., negalint pasimatyti su tėvu, M. N., vaiko motina, L. N., kaip galima anksčiau privalo telefonu įspėti M. N. apie tai, jog vaikas į susitikimą vykti negalės.

10. Mergaitei atsisakius bendrauti ar vykti į susitikimą, jokia prievarta prieš vaiką negalima.

11. Tėvas įsipareigoja netrukdyti vaikui mokytis ugdymo institucijoje, ieškodamas ir reikalaudamas iš administracijos darbuotojų papildomų susitikimų, trikdydamas vaiką telefoniniais skambučiais ar kitais veiksmais.

12. Tėvas, M. N., turi teisę paskambinti ir pabendrauti telefonu dukrai, A. N., trečiadienį ir sekmadienį (tomis savaitėmis, kada vyksta susitikimai su vaiku), bet ne daugiau nei vieną kartą per dieną.

13. Neįvykdžius sutartyje nurodyto 2 (antro) punkto, 3, 4, 5, 6, 7 (trečias, ketvirtas, penktas, šeštas, septintas) punktai negali būti vykdomi.

14. Šalys įsipareigoja kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per tris dienas, raštu pranešti priešingai šaliai apie savo gyvenamosios vietos ar telefono numerio pasikeitimą.

15. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

16. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios, tol kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

17. Šią taikos sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

18. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui, po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis. Vienas egzempliorius teikiamas išvadą teikiančiai institucijai.

Civilinę bylą Nr. 2-274-1051/2020 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nutartimi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.