Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis S. K. A. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prisipažįsta su jam pareikštu įtarimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis, supranta kuo yra įtariamas. Yra turėjęs galvos traumą 1994 m., buvo nutrenktas elektros. Gydėsi bei turi antrą neįgalumo grupę. Jis nėra įrašytas į psichiatrines įstaigas bei nuo priklausomybės ligų nesigydė. Nori paaiškinti, kad 2020 m. spalio 4 d. naktį jis kartu su įtarime nurodytu vyru vardu T. A., bei trečiu vyru - gruzinų tautybės, kurio vardo ir pavardės nežino, kirto Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną pėsčiomis. Visi trys ėjo mišku maždaug apie 4 valandas. Jį ir kitus du vyrus pastebėjo Lietuvos pasieniečiai. Gruzinas kažkur pabėgo. Jį vijosi du pasieniečių ekipažai, o jis su T. nubėgo ir pasislėpė už šieno kupetos ir jų maždaug apie 4 valandas ieškojo Lietuvos pasieniečiai. Jis su T. dar maždaug 2 kilometrus paėjo ir tada jam nežinomoj vietovėj, miško masyve juos pastebėjo ir sulaikė pasieniečiai. Jis nežino, kokią valstybės sieną perėjo. Gruzinas, kuris pabėgo, sakė, kad jie perėjo Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną, kadangi gruzinas anksčiau jau yra buvęs Lietuvoje ir žino tas vietoves. Kertant valstybės sieną, jis matė valstybės sienos ženklus, nors ir buvo tamsu. Jis valstybės sienos ženklų numeracijų nepamena bei kokios valstybės vėliavos buvo ant tų ženklų, atsakyti negali, nes neprisimena. Matė suartą žemės juostą, bet jokios tvoros nematė. Jis žino, kokia yra valstybės sienos perėjimo tvarka, žino, kad norint teisėtai patekti į šalį, reikia turėti tvarkingus dokumentus, turėti vizą ir vykti per postą. Jis supranta, kad valstybės sieną perėjo neteisėtai, ėjo ne per postą. Trečiasis asmuo, kuris kartu su jais perėjo valstybės sieną, buvo Gruzijos pilietis. Tai buvo asmuo maždaug 35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, gal šiek tiek mažesnis, tamsių plaukų, trumpai kirptų plaukų. Detaliau jo apibūdinti negali, bet mano, kad pamatęs šį vyriškį, jį galėtų atpažinti, nes teko su juo bendrauti, matė jį dienos metu. Į Baltarusiją jis atvažiavo vienas, tikslios datos neprisimena kada, bet buvo 3 ar 4 dienas Baltarusijoje, o po to jau perėjo sieną ir buvo sulaikyti. Jis buvo pas giminaičius Krasnodaro mieste, iš ten važiavo į Baltarusiją, iki Baltarusijos sienos jį atvežė jo brolis, kuris grįžo atgal, o jis rado mikroautobusą, kuriuo žmonės sakė važiavo į Belgiją, ir jie jį pavežė iki Bresto miesto. Žmonės išvažiavo toliau, o jis Breste rado viešbutį ir ten apsistojo. Už viešbutį susimokėjo pats, apie 40 Baltarusijos rublių už parą. Išsinuomojo mažą kambarėlį, gyveno vienas. Viešbutyje jis pamatė čečėnus, su jais susipažino. Tai buvo T. ir „BMW“ vairuotojas. Jis pasakė jiems, kad ketina vykti į Austriją arba į Vokietiją, kad jam reikia į Europą, nes Vokietijoje gyvena jo brolis ir motina, norėjo vykti pas juos. Iš pradžių nieko nesitarė. Antrą ar trečią dieną išeidamas iš parduotuvės jis susipažino su gruzinu, gruzino vardo neprisimena, su gruzinu pasikalbėjo, jis gruzinui pasakė, kad jam reikia patekti į Europą. Gruzinas sakė, kad gali pasiūlyti tik vieną kelią, tai yra neteisėtai pereiti sieną į Lietuvą. Gruzinas buvo atėjęs pas juos į viešbutį. Jie, tai yra jis, T. ir gruzinas sėdėjo, kalbėjosi, aptarė kelią kaip ir kur reikės vykti. Nusprendė pabandyti vykti į Lietuvą. Iš pradžių su T. sutarė, kad juos iki sienos nuveš vyriškis su „BMW“ automobiliu. Šis vyriškis čečėnas buvo kartu su T., kai jis su jais susipažino viešbutyje, kaip suprato, vyriškis buvo T. pažįstamas. Šis vyras jam anksčiau pažįstamas nebuvo. Tas vyras sutiko jiems padėti iš draugiškų paskatų, kadangi tas vyras yra geras T. draugas. Jokio piniginio atlygio nebuvo. Atpažinti tą vyrą galėtų. Tas vyriškis yra maždaug apie 45 metų amžiaus, nelabai aukštas, apie 170 cm ūgio. Jis yra vidutinio kūno sudėjimo, stambokas, trumpai kirptų juodų plaukų. Veidas apvalus, akys tamsios spalvos. Sutiktų šį asmenį atpažinti iš fotonuotraukos, gyvai atpažinti nenori. Tas vyras ir atvežė juos iki Baltarusijos-Lietuvos sienos tuo sulaikytu automobiliu. 2020 m. spalio 3 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, T. pasakė, kad jau gali važiuoti. Jie nuėjo iki „BMW“ automobilio, jis su savimi turėjo dvi rankines, juodą kuprinę ir juodą rankinę. Rankinėse buvo jo drabužiai, sportbačiai, kosmetikos priemonės, taip pat rankos protezo tvirtinimas. Savo rankines sudėjo į bagažinę, ten jau buvo kažkokios rankinės. Kokias rankines turėjo gruzinas ir T., jis nežino, negali tiksliai pasakyti, pas gruziną matė rankinę permetamą per petį, jis taip pat turėjo rankinę, permetamą per petį, joje turėjo dokumentus, pasus, vairuotojo pažymėjimą ir pinigus - 1150 eurų, 60 Baltarusijos rublių. Jis įsėdo gale už keleivio, priešais jį priekyje sėdėjo T., o gale šalia jo sėdėjo gruzinas. Iš viešbučio jie išvažiavo, kaip suprato, link valstybės sienos, kelią kur važiuoti žinojo gruzinas, jis tiksliai nežino, bet gruzinas sakė, kad žino, kur reikės eiti ir parodys jiems kelią. Jie važiavo apie 2 ar 3 valandas. Pakeliui buvo sustoję prie kažkokios parduotuvės, pirko alkoholio, pakeliui su T. gėrė. Po to atvažiavo, kaip suprato, prie valstybės sienos, vairuotojas sustojo ant kelio ir jie išlipo. Jis turėjo telefoną, bet pas jį telefone nebuvo pinigų. Gruzinas turėjo telefoną su navigacija, gruzinas žinojo, kur eiti. Jis paliko savo daiktus pas vairuotoją mašinoje, pats paprašė vairuotojo, kad vairuotojas paimtų jo daiktus, nes jam buvo ir taip sunku eiti. Jis vairuotojo telefono neturi, nepaklausė jo, bet žinojo, kad vairuotojo telefoną turi T. ir gruzinas. Savo rankines būtų po to atsiėmęs, kur - nežino. Jie ėjo trasa apie 5 min., po to pasuko į mišką, į kažkokius krūmus, ėjo iki sienos apie 15 - 20 minučių. Jis nežinojo, kur jie yra, kur eina, bet gruzinas sakė, kad čia dar yra Baltarusija. Gruzinas sakė, kad jau priėjo sieną, pamatė tvorą, per ją reikėjo perlipti. Jam buvo sunku perlipti, nes tvora buvo aukšta, jam padėjo perlipti vyriškiai, kurie ėjo kartu. Gruzinas sakė, kad reikia greičiau eiti. Po to, kai perlipo tvorą, ėjo per mišką, per pievą, matė šiaudų kupetas. Išgirdo, kad vaikšto žmones, bandė slėptis miške, bėgo. Iš viso jie ėjo 4 ar 5 valandas, labai pavargo. Gruzinas kažkur pabėgo, jo daugiau nematė. Kai juos jau apsupo pasieniečiai, T. bandė skambinti vairuotojui, kodėl T. skambino vairuotojui, jis nežino, negali paaiškinti. Jis nežino ar T. tuo metu dar kam nors skambino. Tada juos sulaikė pareigūnai. Jų planas buvo, kai pereis sieną į Lietuvą, surasti kokį nors miestą. Gruzinas sakė, kad juos gal kas nors atvažiuos ir paims, jis tiksliai nežino, kas turėjo juos paimti, jam atrodo, kad tai žinojo gruzinas. Jis pats niekam neskambino, nes telefone nebuvo pinigų. Jo telefone įvestas kontaktas „J.“ yra jo brolio žmona, ji gyvena Kryme. Jis su ja nuolat bendrauja, pas juos draugiški santykiai, nuolat su ja kalbasi. Apie ką su ja kalbėjo telefonu, neprisimena. Dažniausiai su ja bendrauja per „WhatsApp“ programėlę. Jo telefone įvestas kontaktas „B.“ yra jo pusbrolis, kuris gyvena Čečėnijoje. Su juo taip pat dažnai bendrauja. Pusbrolis nežinojo, kad jis ketina pereiti sieną. Neprisimena, kada su juo bendravo. Jo telefone įvestas kontaktas „U. B.“ yra jam nepažįstamas žmogus, kuris gyvena Breste. Tai tas žmogus, kuris žadėjo jam padėti pereiti sieną. Jo telefono numerį jam kažkas davė, dabar tiksliai neprisimena. Jis U. skambino dar būdamas namuose Čečėnijoje, U. jam sakė atvažiuoti į Baltarusiją, sakė, kad padės jam neteisėtai pereiti sieną per Lenkiją. Dabar atvykęs į Baltarusiją jis prie Lenkijos sienos nebuvo. Jis atvažiavo į Brestą, susitiko su juo prie savo viešbučio, bet U. jį pavedė, pasakė jam, kad neišeina padėti jam pereiti sieną, liepė jam dar palaukti. Pinigų U. nespėjo sumokėti, nors tarėsi, kad turės U. sumokėti 1000 eurų. Po šio pokalbio jis pradėjo ieškoti kitų kelių, kaip patekti į Europą ir susiklosčius aplinkybėms, į Lietuvą pateko tokiu būdu, kaip jau sakė. Jo telefone įvestas kontaktas „K. B.“ - tai jo tikras brolis, kuris gyvena Čečėnijoje. Dar vienas brolis gyvena su motina Vokietijoje, bet jis yra invalidas. Su broliu K. kalbėjo būdamas Breste, sakė broliui, kad jam nesigauna pereiti sieną, brolis sakė jam dar palaukti ir jeigu nepavyks, grįžti namo. Jis norėjo nuvažiuoti pas savo šeimą, pas žmoną ir tris vaikus, jie gyvena Austrijoje. Nuo 2003 m. iki 2018 m. jis gyveno Austrijoje su šeima, bet jam reikėjo grįžti į Čečėniją pas sergantį brolį, bet negalėjo, nes neturėjo teisės išvykti iš Austrijos, bet kadangi išvyko, tai negalėjo grįžti atgal į Austriją. Dėl jo telefone „Whatsapp“ programėlėje esančių pranešimu paaiškino, kad broliu kalbėjo apie jų pusbrolį A., kuris gyvena Lenkijoje. Brolis jam sakė, kad jeigu jis ką darys, tai būtinai pasakytų A., kad A. žinotų. Brolis jį pamokino, kad, kai U. jam padės pereiti sieną, jis U. sakytų, kad pinigus atneš pusbrolis A. ir tada sumokės, bijojo, kad jo neapgautų. Jam atrodo, kad vairuotojas jam norėjo padėti, nes jis invalidas, nežino, kas turėjo juos paimti. Ryšį su vairuotoju turėjo T., jie buvo pažįstami. Paaiškino, kad supranta, jog neteisėtai perėjo valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos į Lietuvą nenustatytoje vietoje, teisėtai atvykti į Lietuvą jis negalėjo, neturėjo reikiamų dokumentų. Austriškas pasas negaliojantis, Rusijos Federacijos pase jis neturėjo vizos, vizos neišduoda. Jis bandė teisėtu būdu gauti kelionės dokumentus, tačiau to padaryti jam nepavyko. Jis žino visą tvarką, kaip teisėtai patekti į šalį. Žino, kad reikalinga viza. Kreipėsi į tris - keturias agentūras, kad gautų Šengeno vizą, bet jos atsisakė jam ją išduoti. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t. 3, b. l. 23-25, 26-27, 34-39, 52-54).

Kaltinamasis T. A. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta kuo yra įtariamas, prisipažįsta padaręs įtarime nurodytą nusikaltimą. Jis nėra įtaršytas į narkologines ar psichiatrines įskaitas, Priklausomybių neturi. Galvos traumų neturėjo. Rusų kalbą moka, gali skaityti ir rašyti. 2020 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, būdamas Čečėnijoje, Gudernes mieste, jis per pažįstamus sužinojo, kad asmuo V. mėnesio pabaigoje važiuoja į Vokietiją, nes ten gyvena. Anksčiau jis šio asmens nežinojo. 2020 m. rugsėjo 27 d. jis su V. susitiko ir paklausė, ar šis jį gali nuvežti į Vokietiją. V. jam atsakė, kad negali taip jo vežti, nes jis neturi reikiamų dokumentų. V. sakė, kad gali pavežti iki Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos, Bresto. O paskui gal kaip nors susitiks Vokietijoje ar Lenkijoje. Jis sutiko. V. yra maždaug apie 40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, apie 170 cm., kresno kūno sudėjimo, tamsus gymio, juodų trumpai kirptų plaukų, jo plaukai sušukuoti į priekį. Veidas apvalus, veido bruožai taisyklingi. Sutiktų jį atpažinti iš fotonuotraukos. 2020 m. rugsėjo 28 d. jis kartu su V. D. su V. sidabrinės spalvos automobiliu „BMW“ 3 klasės, numerių nežino, išvažiavo iš Gudernes miesto. 2020 m. spalio 1 d. atvyko į Baltarusijos miestą Brestą. Visas tas dienas, kol važiavo iki Baltarusijos, nakvojo automobilyje. Atvykus į Brestą apsigyveno hostelyje, esančiame prie geležinkelio stoties. Jis su V. apsigyveno vienam kambaryje, kambarys buvo dviejų vietų. Kambarį buvo išsinuomavę iki 2020 m. spalio 4 d. Kambarys parai kainavo 38 Baltarusijos rublius. Už nakvynę mokėjo V.. V. mokėjo, nes jis mažai turėjo pinigų. V. neišvažiavo į Vokietiją ir jo nepaliko vieno Breste, nes pas juos tautoje taip yra priimta vieni kitiems padėti. Hostelyje susipažino su S. K. A., kuris taip pat pasakė, kad nori išvykti į Vokietiją. Pastarojo kontaktinių duomenų neturi, šio anksčiau nepažinojo. Po to kai S. K. A. pasakė, kad nori taip pat vykti į Vokietiją, tai nusprendė daryti kartu. Bresto hostelyje gyveno iki 2020 m. spalio 4 d. nes laukė, kol bus geras oras ir lauke galės sutikti taip pat tokių asmenų kaip jie, kurie nori nelegaliai patekti į Europą. Apie tai, kad Breste būna asmenų, kurie nori neteisėtai patekti į Europą ir kad yra asmenų, kurie padeda tai padaryti, buvo girdėjęs, kai dar buvo Čečėnijoje. 2020 m. spalio 3 d. Breste prie hostelio, kuriame jie gyveno, bendravo su gruzinų tautybės asmeniu, kuris prisistatė kaip B., kokie gruzino tikri duomenys, jis nežino. Tai vyriškis apie 30 ar daugiau metų amžiaus. Gruzijos pilietis yra vidutinio kūno sudėjimo, maždaug apie 175-180 cm ūgio. Gruzinas visada buvo su kepure, neprisimena, ar matė kokie jo plaukai. Ar gruziną galėtų atpažinti jis nežino, galėtų pabandyti atpažinti jį iš nuotraukos. Gruzinas pasakė, kad žino, kaip būtų galima neteisėtai pereiti iš Baltarusijos į Lietuvą ir taip patekti į Europą. 2020 m. spalio 4 d. naktį, V. juos - tai yra jį, S. K. A. ir tą gruziną pavežė iki Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos, netoli buvo Baltarusijos kaimas Žuki. Kur važiuoti, V. sakė tas gruzinas. Kai jau buvo netoli nuo valstybių sienos, gruzinas pasakė, kad jau gali išlipti ir reikės eiti. Jie išlipo iš V. automobilio ir pradėjo eiti link Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. V. turėjo važiuoti per punktą, nes V. turi leidimą gyventi Vokietijoje. Taip pat su V. sutarė, kad, kai jau bus Vokietijoje, tai jis V. paskambins. Su savimi jis pasiėmė telefoną ir piniginę. Krepšys su asmeniniais daiktais liko pas V. automobilyje. Jis krepšio neėmė, nes jis jam nebuvo reikalingas, nes ten buvo tik keletas jo drabužių. Jis nežino ar S. K. A. paliko kokius nors daiktus tame automobilyje. Išlipus iš automobilio jis kartu su S. K. A. ėjo paskui tą gruziną. Maždaug po kokių 1,5 val. 2 val. ėjimo per miškus ir kukurūzų laukus priėjo pirmą tvorą, kurią jie visi trise perlipo. Perlipus tvorą dar kažkiek paėjo ir paskui vėl perlipo tvorą. Tada jis jau suprato, kad yra Lietuvos pusėje. Kai perlipinėjo per tvoras, tai tas gruzinas sakė, kad tai yra valstybių siena. Jau patekus į Lietuvą sakė, kad reiks eiti į Vilniaus pusę ir paskui su pakeleivingomis mašinomis reiks vykti į Lenkiją arba Vokietiją. Tačiau paėjus apie 10 min. po to, kai perlipo antrą tvorą, pastebėjo žmones su prožektoriais ir išgirdo šunis bei suprato, kad tai Lietuvos pareigūnai, nes jie kalbėjo jau ne baltarusiškai. Tuomet tas gruzinas pasakė, kad reikia bėgti į mišką ir gruzinas nubėgo, o jis su S. K. liko gulėti ant žemės. Po maždaug kelių valandų jie vėl pradėjo eiti toliau, nes kaip suprato, pareigūnai išvažiavo iš tos vietos. Paėjus dar kažkiek laiko jis įjungė savo telefoną ir pabandė paskambinti V. bei pranešti, kad jie yra jau Lietuvoje ir gruzinas kažkur dingo. V. pas jį telefone yra įvestas kaip „V.“, mintinai jo numerio neatsimena. Tačiau V. telefono numeris buvo išjungtas, tuomet per „Whatsapp“ programėlę jis V. išsiuntė pranešimą, kad yra jau Lietuvoje, kad gruzinas kažkur dingo bei kad kai prašviesės, jis V. atsiųs koordinates, kur jie yra, nes su juo buvęs S. K. A. jau nebegalėjo eiti. Tačiau V. jam į šituos pranešimus nieko neatsakė ir po kažkurio laiko buvo sulaikytas. Dar jis netyčia tą naktį surinko P. numerį, daugiau niekam neskambino, neprisimena. Gruzino telefono jis neturėjo, jam neskambino. Jis nežinojo, ką jam miške reikėjo daryti, dėl to skambino V.. Iki Vilniaus planavo eiti orientuodamiesi pagal navigaciją telefone. Jis nežino, ar V. anksčiau pažinojo tą gruziną, jis taip pat nežino, ar V. buvo apsikeitęs telefono numeriais su tuo gruzinu. Kai išlipo iš automobilio, tai gruzinas buvo apsirengęs su mėlynos spalvos džinsais ir šviesiai rudos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, bet einant gruzinas paskui apsirengė kitus rūbus, kuriuos nešėsi su savimi. Tačiau buvo tamsu ir jis negali apibūdinti, kokie tai buvo rūbai. V. buvo apsirengęs sportines kelnes, su užtrauktuku užsegamą sportinį džemperį, šviesios spalvos batus. Už tai, kad V. jį atvežė iki Baltarusijos jis V. nieko nemokėjo ir V. nieko neprašė. Tam gruzinui taip pat nieko nemokėjo, nes gruzinas sakė, kad irgi eina iki Vokietijos, todėl kaip kompanija gruzinui jie gali eiti kartu ir visiems bus linksmiau. V. suprato, kad jis nori neteisėtai patekti į Europą. Jis norėjo į Vokietiją, nes ten gyvena jo pusseserė. Neatsimena kokiam mieste. Į Europą važiavo pirmą kartą, jis neturi užsienio paso, negali jo gauti dėl to, kad dalyvavo kariniuose veiksmuose, turi tik Rusijos vidinį pasą, žino, kad su tokiu dokumentu važiuoti į Europą negali. Jis ketino vykti neteisėtai. Vykimo tvarką žino. Gruzinas pasakė, kad gruzinas ketina eiti į Lietuvą, o kadangi jis pirmą kartą ketino vykti į Europą, tai jis gruzinu patikėjo, jam nebuvo didelio skirtumo, kaip ir kurioje vietoje pereiti sieną, buvo svarbu, kad nereikėtų to daryti vienam. Taip jie ir sutarė. Jis su savimi turėjo vidinį Rusijos pasą, bet jį paliko pas V. mašinoje, pamiršo. Jo telefone įvestas kontaktas „R. A.“ yra jo pusbrolis. Su juo bendrauja ne dažnai. Su juo paskutinį kartą kalbėjo, kai buvo Breste, prašė, kad pusbrolis duotų pusseserės telefono numerį, kuri gyvena Vokietijoje, R. pažadėjo surasti, bet paskui pats rado pusseserės numerį savo rankinėje. Apie ką su juo kalbėjo neprisimena. Jo telefone įvestas kontaktas „P.“ kontaktai yra jo pažįstamas. Su juo bendravo rugsėjo mėnesį, neprisimena kada tiksliai, nežino, apie ką kalbėjo. Dėl jo telefone rasto bendravimo „WHATSAPP“ programėle paaiškino, kad jis paprašė P., kad P. jo žmonai, jo šeimai perduotų pinigų. Bet kadangi P. pats negalėjo, tai paprašė taksisto, kad nuvežtų tuos pinigus ir atiduotų jo žmonai. Po kiek laiko jam skambino taksistas iš nepažįstamo numerio, jis numerio neišsaugojo, mano, kad taksistas skambino 2020 m. rugsėjo 28 d. ir klausė jo namų adreso, kad galėtų perduoti pinigus, po to po kiek laiko taksistas vėl skambino ir pasakė, kad pinigus atidavė. Tada vėl susisiekė su P., P. paklausė, ar taksistas su juo susisiekė, o jis šiam pranešė, kad susisiekė, viskas gerai. Jis žino, kokia yra valstybės sienos perėjimo tvarka. Žino ir supranta, kad norint teisėtai vykti į Europą, reikia turėti užsienio pasą ir turėti vizą, taip pat reikia vykti per pasienio postą. Jis supranta, kad valstybės sieną perėjo neteisėtai, ne per postą, neturėjo reikiamų dokumentų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t. 2, b. l. 148-150, 151-152, 159-163, 176-178).

Kaltinamasis V. D. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prisipažįsta, kad padarė nusikaltimą, kurio padarymu yra įtariamas, pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti baudą, jei ji jam būtų paskirta. Paaiškino, kad jis yra įrašytas į psichiatrinę įskaitą Vismar mieste, Vokietijoje, jam yra nustatyta diagnozė, bet jis nesakys, kokia. Priklausomybių neturi. Jis užsiima automobilių verslu. Su T. jis susipažino Čečėnijoje, vienas jo draugas paprašė jo nuvežti T. iki Bresto. Dėl kokios priežasties T. važiavo į Brestą, jis tiksliai nežino, bet kaip suprato, tai T. ketino vykti į Europą, kaip vėliau suprato, jis tai turėjo daryti neteisėtai. Jis draugo prašymu kartu su T. atvažiavo į Baltarusiją Bresto miestą, apsistojo hostelyje prie geležinkelio stoties, hostelio pavadinimo ir adreso nežino. Tikslios datos, kada atvyko į Baltarusiją jis tiksliai neprisimena, buvo tame hostelyje 3 ar 4 dienas, tiksliai neprisimena. Su T. susitiko Čečėnijoje, o su S. ir su gruzinu susipažino hostelyje. T. ir S. buvo savo kambaryje, jie ten gėrė, pas juos ateidavo kartais gruzinas, jie apie kažką bendravo, gėrė, o jis su jais nebuvo, tik matė iš šalies. Jis į jų reikalus nesikišo, bet kadangi žinojo, kad T. nori patekti į Europą, iš jų kalbų suprato, kad kažkas jiems neišeina. Po to T. paprašė jo, kad jis nuvežtų juos iki valstybės sienos, jam buvo šitų žmonių labai gaila dėl jų sveikatos būklės, dėl to jis sutiko. Jis suprato, kad jie nori neteisėtai pereiti sieną, kad būtinai reikia patekti į Europą ir sutiko juos pavežti iki sienos. Kartu su jais per sieną turėjo eiti ir gruzinas, gruzino duomenų jis nežino, su gruzinu nieko nesitarė, nekalbėjo, gruzinas buvo susitaręs su T. ir su vyriškiu be rankos, nepamena jo vardo. 2020 m. spalio 3 d. apie pietus, tiksliai laiko nurodyti negali, tai galėjo būti apie 14 val., jie sėdome į jo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (šis automobilis priklauso jam, registruotas jo vardu Vokietijoje), ir išvažiavo link Lietuvos sienos. Vyriškiai savo krepšius su daiktais susidėjo į jo automobilio bagažinę ir susėdo į mašiną, T. atsisėdo priekyje šalia jo, o vyriškis be rankos ir gruzinas atsisėdo gale. Važiavo ilgai, buvo sustoję prie parduotuvės, vyriškiai ėmė sau išgerti, po to važiavo toliau. Atvažiavo beveik prie Baltarusijos sienos, sustojo prie degalinės, kuri buvo neprivažiavus iki pasienio posto, pavadinimo neprisimena. Prie degalinės vyrai neišlipo, gruzinas paprašė grįžti šiek tiek atgal iki kaimo, tiksliai neprisimena, kaip jis vadinasi, gal Žukovka ar kažkas panašaus, ir juos ten išleido. Vyriškiai paliko jo automobilyje savo rankines, jie prašė pervežti jų daiktus per sieną, kad būtų lengviau jiems eiti, vyriškis be rankos išvis vos paėjo. Kai išleido vyriškius, jie nuėjo ir jis daugiau jų nematė. Jis pats nuvažiavo į degalinę ir ten apžiūrėjo jų daiktus, norėjo įsitikinti, kad jie neturi draudžiamų daiktų, kad jam nekiltų problemų vykstant per sieną. Vienoje rankinėje jis rado T. Rusijos vidaus pasą ir pasidėjo į savo rankinę. Daiktus susidėjo atgal į bagažinę ir nuvažiavo į postą. Į postą atvyko apie 23 val., tikslaus laiko nežino, praėjo Baltarusijos patikrinimą, po to Lietuvos patikrinimą. Prieš išlipant vyriškiams iš jo mašinos, vyriškis su viena ranka sakė, kad Europoje turi daug giminaičių, sakė, kad kažkoks brolis lauks Lietuvos pusėje, bet jie taip pat susitarė, kad jeigu pusbrolis neateis, tai tada jis turės jiems padėti nuvykti į artimiausios gyvenvietės Lietuvoje. Jam turėjo paskambinti vyriškio su viena ranka brolis, jam T. davė SIM kortelę, kad į tą numerį jam galėtų paskambinti tas brolis, to brolio telefono numerio jis neturėjo, jo net vardo nežino, tik jam pasakė vyriškiai, kad į tą numerį jam paskambins brolis ir tam broliui turėtų perduoti daiktus. Kai atvyko į Lietuvą, jam niekas nepaskambino. Jis nuvažiavo į degalinę Lietuvoje ir nuėjo miegoti. Apie 2 val. iš nepažįstamo numerio jam paskambino kažkas, pasakė alio ir numetė ragelį. Po kelių minučių jis perskambino į tą numerį, paklausė ar jam skambino, bet ten pasakė, kad ne ten pataikė. Po kiek laiko jis dar kartą paskambino, ten atsiliepė rusakalbis vyriškis, pasakė, kad vyriškis yra pasienietis, jis suprato, kad tai baltarusių pasienietis. Jis pasieniečiui papasakojo situaciją, pasakė, kad pervežė žmonių daiktus, kad tų daiktų niekas neatsiima, o tas pasienietis jam davė telefono numerį, kurį jis užsirašė ant lapelio, lapelis rankinuke, tačiau telefonu niekas neatsiliepė, nes kažkas buvo negerai su numeriu, galbūt stacionaraus telefono. Taip viskas ir baigėsi. Apie 8 ryto jis grįžo atgal į postą, pagalvojo, kad Baltarusijoje sulaikė T., žinojo, kad T. neturi galiojančio užsienio paso, o T. vidaus pasas yra pas jį. Jis pagalvojo, kad greičiausiai Baltarusijos pasieniečiai sulaikė jo vežtus asmenis Baltarusijoje, ir jis norėdamas padėti Baltarusijos pasieniečiams, nusprendė nuvežti jiems T. pasą. Atvykus į Lietuvos postą, jis papasakojo pasieniečiams šią istoriją ir Lietuvos pasieniečiai jį sulaikė. Jo planas buvo važiuoti į Marijampolės miestą Lietuvoje, iki spalio vidurio jis turėjo nupirkti automobilių Marijampolėje, po to juos ketino parduoti Čečėnijoje. Į Marijampolę jis važiuoja dažnai, tačiau niekur neapsistoja, tą pačią dieną išvažiuoja. Važiuoja dažniausiai iš Vokietijos savo automobiliu per Lenkiją, taip pat važiuoja į Lietuvą ir iš Baltarusijos ir iš Lietuvos į Baltarusiją. Paskutinį kartą važiavo iš Baltarusijos į Lietuvą šią vasarą, bet jo neįleido dėl koronaviruso. Buvo tokių atvejų, kai atvyko į Lietuvą iš Baltarusijos, jis labai daug važinėja, dėl to neprisimena, gal net prieš keletą metų. Lietuvoje jis pažįsta E., pavardės nežino, jo telefono numerio neturi, taip pat pažįsta jo žmoną, jie jam padėjo forminti automobilius. Šį kartą atvykdamas į Lietuvą nebuvo su niekuo susitaręs, su niekuo nederino automobilio pirkimo, tiesiog buvo radęs internete automobilį ir jį ketino apžiūrėti. Ketino Marijampolėje pirkti automobilį ir po to būtų važiavęs į Vokietiją. Nori dabar patikslinti, kad gruzinas turėjo tik maišelį su savo daiktais, tai jis gruzinui pasiūlė daiktus įdėti į savo kuprinę, kad jam būtų patogiau. Kuprinė yra „Jake Wolfskin“, jis turi ir daugiau šios firmos daiktų. Kuprinėje galėjo būti likę ir jo daiktų, bet jis neprisimena, kas ten galėjo likti. Jis nori paaiškinti, kad jis labai norėjo padėti žmonėms, ir jo kaltė yra ta, kad jis sutiko jiems padėti. Jis žinojo ir suprato, kokia yra T. situacija, žinojo, kad T. neturi užsienio paso, ir kad jo vidaus pasas yra pas jį. Vyriškis be rankos jam rodė savo Austrijos pasą, bet jis nežiūrėjo ar pasas galioja, visiškai nesidomėjo šio asmens ir gruzino dokumentais, jis suprato dar būdamas Baltarusijoje, kad su šių vyriškių dokumentais kažkas netvarkoje, jis suprato, kad vyriškiai ketina pereiti valstybės sieną neteisėtai ir sutiko juos nuvežti iki valstybės sienos, bet jis tikrai jiems nenurodė, kur ir kaip reikia eiti, jis tokių dalykų nežino, nežinojo, kaip jie pereis valstybės sieną ir ką jie buvo susitarę. Taip pat jis žinojo, kad jeigu vyriškiams kils problemų, jeigu jų nepasitiks kitas asmuo, tai yra pusbrolis, tai jis juos galėtų pasitikti Lietuvoje ir juos nuvežti iki artimiausios gyvenvietės. Dėl to jis ir laukė, kad jeigu jų niekas nepaims, tai tada jis jiems galės padėti. Jis prisipažįsta, kad jis sutiko nuvežti šiuos asmenis iki valstybės sienos žinodamas, kad jie neteisėtai turi pereiti valstybės sieną ir turėjo nuvežti jų daiktus į Lietuvos teritoriją bei perduoti pusbroliui, kuris turėjo asmenis pasitikti ir daiktus perimti, o tuo atveju, jei tų žmonių niekas nepasiimtų, jis būtų juos paėmęs ir nuvežęs iki artimiausios gyvenvietės Lietuvos teritorijoje. Jis supranta, kad nelegaliai į Europą patekusiems žmonėms padėti neturėtų. Papildomai paaiškino, kad jis turi savo telefone tik T. numerį, jis pavadintas T., yra įrašytas „Blackview“ telefone. Telefono numerį jis gavo iš savo draugo P.. P. jo ir paprašė, kad jis nuvežtų T. iki Bresto. Asmens be rankos telefono neturi. Gruzino telefono taip pat neturi. Turi tik tą SIM kortelę, kurią minėjo, kurią davė T.. Jis skambino T., su juo kalbėjo dar būdamas Čečėnijoje, kitiems asmenims neskambino. Baltarusijoje jam skambino kažkuris iš trijų asmenų į tą SIM kortelę, kad patikrintų ryšį, greičiausiai tai buvo T., tiksliai neprisimena. Jis savo telefono numerį nurodė T.. Kai jie važiavo, Varoneže ar Rostove, T. paprašė pas P., kad P. perduotų jo šeimai pinigus apie 20 000 rublių, tai yra apie 250 eurų. Atstumas nuo hostelio iki Lietuvos Respublikos yra 400- 500 km, tiksliai nežino. Jo telefone įvestas kontaktas „M. I.“ yra jo draugas, kuris gyvena Vokietijoje, su juo dažnai bendrauja, leidžia laiką. Draugas užsiima automobilių verslu, jo įmonė vadinasi "(duomenys neskelbtini)". Paskutinį kartą buvo su juo susitikęs Vokietijoje, iš jo pirko savo BMW automobilį išsimokėtinai. Jo telefone įvestas kontaktas „P.3“ yra jo draugas, bendrauja dažnai ir nuolat, daug su juo kalba visais klausimais. P., kaip jis žino, pažįsta T., davė jam T. numerį, kokie jų santykiai ir kas juos sieja, jis nežino. Kaip jis galvoja, tai T. turėjo iš pradžių pats nuvykti į Europą, po to pasiimti savo šeimą. Dėl bendravimo „WHATSAPP“ programėlėje paaiškino, kad kad S. I. yra M. I. pusbrolis. S. su draugu automobiliu įvažiavo į Lenkiją, S. turi Vokietijos pilietybę, buvo kilęs klausimas, ar jiems pavyks įvažiuoti į Lenkiją dėl koronaviruso. M. I. jam apie tai pranešė, nes ir jis turėjo važiuoti į Lenkiją, kad jis žinotų, kad galima važiuoti be problemų. Papildė, kad kai atvažiavo iš Lenkijos į Baltarusiją, jis deklaravo 6700 eurų. Šiuos pinigus paėmė iš draugo ir pinigai buvo skirti pirkti automobiliui Lietuvoje. Tai turėjo būti Ford Mustang, 1967-1969 m., turėjo ją įsigyti už sumą iki 5000 eurų. Jo rankinėje yra parašyta ranka Ford Mustang ir metai (t. 3, b. l. 120-125, 131-133);

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- liudytojo V. Š. (V. Š.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. spalio 3 d. jis vykdė tarnybą Lavoriškių pasienio užkardoje, tarnybą vykdė su tarnybiniu šunimi žaliojoje juostoje. 2020 m. spalio 3 d. apie 22.51 val. iš Lavoriškių užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1093-1094 yra nustatytas neteisėtas Valstybės sienos perėjimas, kad galimai valstybės sieną perėjo trys asmenys. Jis su kartu tarnybą vykdžiusiu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nedelsiant išvyko į įvykio vietą, apie 23.10 val. atvyko į Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritoriją prie valstybės sienos netoli VSŽ 1094. Jis panaudojo tarnybinį šunį pėdsakų aptikimui nuo VSŽ 1094 link VSŽ 1093. Tarnybinis šuo iš karto aptiko pėdsakus netoli VSŽ 1094 ir ėmė jais sekti nuo valstybės sienos į Lietuvos teritorijos gilumą, tačiau praėjęs apie pusę kilometro, jis padarė lanką aplink miškelį ir vėl išėjo prie valstybės sienos tarp VSŽ 1094 link VSŽ 1093. Jis suprato, kad jie galimai ėjo asmenų ieškojusios sargybos pėdsakais. Susisiekus su Padvarionių pasienio užkardos budėtoju, gavo informaciją, kad paskutinį kartą asmenys buvo pastebėti per vaizdo kamerą judantys per pievą link miškelio VSŽ 1095 kryptimi. Tuomet jis su kolega ir tarnybiniu šunimi nubėgo link tarnybinio automobilio ir nuvyko link VSŽ 1095, kur vėl panaudojo tarnybinį šunį pėdsakų aptikimui. Tarnybinis šuo iš karto aptiko pėdsakus, kuriais sekė apie porą šimtų metrų, kur jis aptiko Padvarionių pasienio užkardos pareigūnus, ieškančius pasišalinusių asmenų miško masyve. Tai kartojosi keletą kartų, šuo aptikdavo kažkokius pėdsakus, tačiau vis išvesdavo jį prie kokios nors sargybos, paieškos sektoriuje buvo labai daug pašalinių asmenų ir jų pėdsakų. Po maždaug trijų valandų paieškos iš Padvarionių pasienio užkardos buvo gautas nurodymas visiems atsitraukti. Po maždaug keturiasdešimties minučių, apie 03.00 val. nakties, Padvarionių pasienio užkardos budėtojas pranešė, kad per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėti trys asmenys, iš kurių vienas šliauždamas grįžo atgal į mišką, kuriame asmenys buvo prieš tai pasislėpę, o kiti du asmenys pralindo pro užkardą ties VSŽ 1099 ir nuėjo į miškelį link Vindžiūnų kelio. Gavęs šią informaciją į nurodytą vietą link VSŽ 1099 atvyko per 5 minutes, tačiau jau privažiuodamas pastebėjo toje vietoje į miško masyvus įbėgančius Padvarionių pasienio užkardos pareigūnus, kurių šaukdamas prašė grįžti ir leisti jį į priekį su tarnybiniu šunimi, tačiau jie jo negirdėjo. Privažiavęs arčiau užkardo, pradėjo naudoti tarnybinį šunį galimai pažeidėjų judėjimo kryptimi maždaug apie 50 metrų atstumu nuo tos vietos, kur įbėgo pareigūnai, tačiau šuo užuodė sargybos pėdsakus ir nuvedė jais. Toliau tiesiog ėjo į miško gilumą tikėtina pažeidėjų judėjimo kryptimi. Jam su tarnybiniu šunimi tikrinant miško masyvą, gavo informaciją iš pareigūnų per raciją, kad pažeidėjai buvo pastebėti kertantys kelią Sirutiškės – Vindžiūnai. Kadangi jo šuo pavargo ir rezultatyviai toliau negalėjo dirbti, toliau įvykio vietoje dirbo naujai atvykęs Kenos pasienio užkardos kinologas D. J. su savo tarnybiniu šunimi. Jis savo šunį paliko tarnybiniame automobilyje ir kartu su kinologu D. J. ir jo tarnybiniu šunimi tęsė asmenų paiešką. Tarnybinis šuo palei kelią Sirutiškės – Vindžiūnai aptiko pėdsakus ir ėmė jais sekti. Maždaug už 20-30 m. nuo kelio šuo aptiko du asmenis, kurie buvo pasislėpę krūmuose netoli kelio, šioje vietoje kelias yra aukščiau nei iš abiejų kelio pusių besitęsiantis miškas. D. J. liepė asmenims nejudėti ir nedaryti staigių judesių. Kai šuo su kinologu priėjo prie pažeidėjų, vienas iš pažeidėjų trenkė šuniui su kumščiu į snukį, o šuo jam įkando į ranką, sugriebė už plačios striukės rankovės. Abu asmenis jie nedelsiant sulaikė ir D. J. pranešė apie sulaikytus asmenis Kenos užkardos budėtojui, prašė iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Sulaikytus asmenis jie perdavė ten buvusiems pareigūnams, o patys nuvyko prie VSŽ 1099 ir toliau tęsė trečiojo asmens paiešką, tačiau surasti trečiojo asmens jiems nepavyko (t. 2, b. l. 119-122);

- liudytojo D. J. (D. J.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. spalio 3 d. kai neteisėtai buvo pereita valstybės siena, jis tarnybos nevykdė, buvo namuose, tačiau 2020 m. spalio 4 d. apie 04.00 val. iš Kenos pasienio užkardos pamainos vyresniojo gavo pranešimą, kad reikalinga kinologo pagalba, ir kad jis su tarnybiniu šunimi turi vykti į įvykio vietą. Pamainos vyresnysis informavo, kad buvo pastebėti trys asmenys, kurie neteisėtai perėjo valstybės sieną tarp VSŽ Nr. 1093 ir VSŽ Nr. 1094, kad asmenys juda link Šumsko miestelio. Jis nedelsiant išvyko į Kenos pasienio užkardą. Atvykęs į užkardą jis pasiruošė tarnybai, tuo metu apie 04.30 val. buvo gauta informacija, kad asmenys pastebėti Sirutiškių kaimo prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus r., kur kirto kelią Sirutiškės – Vindžiūnai. Nedelsiant su pamainos vyresniąja nuvyko į įvykio vietą. Atvykęs į įvykio vietą apie 04.40 val. Jis panaudojo jam priskirtą tarnybinį šunį pėdsakų paieškai, pėdsekystei ir žmogaus paieškai, paiešką pradėjo toje vietoje, kur paskutinį kartą buvo pastebėti minėti asmenys. Kartu su juo tarnybą tęsė kinologas V. Š., kuris tęsti tarnybos su savo tarnybiniu šunimi toliau negalėjo. Jo tarnybinis šuo aptiko pėdsakus prie kelio Sirutiškės – Vindžiūnai kelkraštyje ir sekė jais apie 25 m nuo kelio link miško. Netrukus tarnybinis šuo kelio šlaito apačioje surado po krūmais aukštoje žolėje du gulinčius asmenis. Jis liepė asmenims nejudėti ir nedaryti staigių judesių. Kai jis su tarnybiniu šunimi priėjo arčiau prie tų asmenų, vienas iš jų trenkė šuniui su kumščiu į snukį, dėl to šuo jam įkando į ranką, sugriebė už striukės rankovės. Abu asmenis jie su V. Š. nedelsiant sulaikė. Apie sulaikytus asmenis ir apie tai, kad vienam asmeniui įkando šuo, per raciją jis pranešė Kenos užkardos budėtojui, paprašė iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Sulaikytus asmenis jie perdavė ten buvusiems pareigūnams. Su tarnybiniu šunimi atliko vietovės apiešką apie 100 m spinduliu nuo sulaikytų asmenų, tačiau jokių daiktų nerado. Buvo nustatyta, kad sulaikyti asmenys yra Čečėnijos piliečiai. Tęsdami tarnybą, apie 5.00 val. jis su tarnybiniu šunimi ir kinologu V. Š. nuvyko prie VSŽ Nr. 1099 ir toliau tęsė trečio asmens paiešką link VSŽ Nr. 1095, tačiau paieška rezultatų nedavė, asmens surasti nepavyko, jokių daiktų taip pat nerado. Vėliau pareigūnai jį informavo, kad greitosios pagalbos medikai, apžiūrėję asmenį, jokių sužeidimų nenustatė, pranešė, kad tarnybinis šuo sugriebė asmenį už drabužių (t. 2, b. l. 125-128);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad T. A. 2020 m. spalio 5 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu buvo pateiktos atpažinti 4 asmenų nuotraukos, iš kurių viena nuotrauka yra Rusijos Federacijos piliečio V. D.. T. A. parodė, kad iš pateiktų atpažinti nuotraukose pavaizduotų vyrų jis atpažįsta nuotraukoje Nr. 1 (V. D.) pavaizduotą asmenį. Jį atpažįsta pagal veido formą, veido bruožus, plaukus. Šį vyrą apklausoje jis vadino vardu V.. Jis automobiliu atvežė iki valstybės sienos Baltarusijoje ir išleido (t. 2, b. l. 153-156);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. K. A. 2020 m. spalio 5 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, buvo pateiktos atpažinti 4 asmenų nuotraukos, iš kurių viena nuotrauka yra Rusijos Federacijos piliečio V. D.. S. K. A. parodė, kad iš pateiktų atpažinti nuotraukose pavaizduotų vyrų jis atpažįsta nuotraukoje Nr. 4 (V. D.) pavaizduotą vyrą. Jį atpažįsta pagal veido bruožus – veido ovalią formą, plaukus, sušukuotus į priekį. Šis vyras automobiliu „BMW“ atvežė iki valstybės sienos Baltarusijoje, išleido, žinojo, kad valstybės sieną pereis neteisėtai, nes neturi dokumentų, leidžiančių teisėtai vykti per valstybės sieną, turėjo Lietuvoje pasitikti ir automobiliu vežti per Lietuvą į Lenkiją (t. 3, b. l. 28-31);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad T. A. 2020 m. spalio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu buvo pateiktos atpažinti 4 asmenų nuotraukos, iš kurių viena nuotrauka yra Gruzijos Respublikos piliečio G. J.. T. A. parodė, kad iš pateiktų atpažinti nuotraukose pavaizduotų vyrų neatpažįsta nei vieno asmens, nieko negali daugiau paaiškinti (t. 2, b. l. 164-167);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. K. A. 2020 m. spalio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, buvo pateiktos atpažinti 4 asmenų nuotraukos, iš kurių viena nuotrauka yra Gruzijos Respublikos piliečio G. J.. S. K. A. parodė, kad iš pateiktų atpažinti nuotraukose pavaizduotų vyrų jis atpažįsta nuotraukoje Nr. 2 (G. J.) pavaizduotą vyrą. Jį atpažįsta pagal veido bruožus, tamsius trumpai kirptus plaukus, žvilgsnį. Šis vyriškis yra labai panašus į tą gruziną, kuris kartu su juo ir T. perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą, apie kurį davė parodymus apklausų metu (t. 3,b. l. 40-44);

- apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas CD-R kompaktinis diskas „Titanum“ (80 min./ 700 MB (x16 x32 x56 silver-silver), kuriame įrašyti 2020 m. spalio 3 d. vaizdo įrašai. Kompaktinis diskas yra baltos spalvos, ant jo paviršiaus užrašyta CD-R diskas „Titanum“ (80 min./ 700 MB (x16 x32 x56 silver-silver). Skaitmeninėje laikmenoje įrašyta VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje sumontuotos vaizdo stebėjimo sistemos užfiksuota medžiaga. Kompaktiniame diske yra įrašytas aplankas „2020 m. spalio 3 d.“. Atidarius minėtą aplanką jame matomi įrašyti aplankas su vaizdo įrašais, pavadintas „Export_2020-10-06­­_103744“, vaizdo įrašas pavadintas „922-VT1092-2-2020 m. spalio 3 d. 22-44-08-258“, ir vaizdo peržiūros programėlė, pavadinta „Export_2020-10-06­­_103744“. Atidarius vaizdo įrašą „922-VT1092-2-2020 m. spalio 3 d. 22-44-08-258“ matomas 2020 m. spalio 3 d. naktinio vaizdo kameros VT1092-2 užfiksuotas vaizdas. Vaizdo įrašas prasideda 22.44.08 val., baigiasi 22.47.50 val., įrašo trukmė – 00.03.42. Vaizdo įraše matoma valstybės sienos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1093 ir Nr. 1094, matoma valstybės sienos linija, kur Lietuvos Respublikos teritorijoje yra tvora, matomas patrulio takas, už kurio matomas laukas ir tolumoje prasidedantis miškas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip trys asmenys neteisėtai pereina valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.00.00.22 (22.44.30 val.) matomas einantis vienas asmuo iš Baltarusijos Respublikos pusės (Fotonuotrauka Nr. 1). 00.00.25 (22.44.33 val.) matomas paskui einantis antras asmuo iš Baltarusijos Respublikos pusės (Fotonuotrauka Nr. 2). 00.00.44 (22.44.52 val.) pasirodo trečias asmuo, einantis iš Baltarusijos Respublikos pusės (Fotonuotrauka Nr. 3). 00.00.48 (22.44.56 val.) vienas asmuo lipa per tvorą (Fotonuotrauka Nr. 4). 00.00.51 (22.44.59 val.) asmuo nušoka nuo tvoros, paeina į priekį į Lietuvos Respublikos teritoriją, netrukus apsisukęs grįžta atgal prie tvoros (Fotonuotrauka Nr. 5). 00.01.09 (22.45.17 val.) trečias asmuo eina link tvoros iš Baltarusijos pusės (Fotonuotrauka Nr. 6). 00.01.25 (22.45.33 val.) matomi per tvorą perlipę du asmenys, einantys link miško Lietuvos Respublikos teritorijoje (Fotonuotrauka Nr. 7). 00.01.34 (22.45.42 val.) matoma, kaip trečias asmuo nušoka nuo tvoros ir bėga paskui du pirmus asmenis link miškelio Lietuvos Respublikos teritorijoje (fotonuotraukos Nr. 8 ir Nr. 9). 00.01.45 (22.45.53 val.) visi trys asmenys prieina prie miško ir pasislepia prie miško esančiuose krūmuose (Fotonuotrauka Nr. 10). 00.02.19 (22.46.27 val.) vienas asmuo išeina iš krūmų kitoje pusėje (Fotonuotrauka Nr. 11). 00.02.33 (22.46.41 val.) paskui pirmą asmenį iš krūmų kitoje pusėje išeina du asmenys, visi trys sustoja ir stovi (fotonuotraukos Nr. 12 ir Nr. 13). 00.02.46 (22.46.54 val.) visi trys asmenys vienas paskui kitą eina per lauką palei mišką į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą (Fotonuotrauka Nr. 14). Atidarius aplanką „Export_2020-10-06­­_103744“, matomi du vaizdo įrašai, pavadinti „993-1099-3-2020 m. spalio 4 d. 02-46-19-630“ ir „994-1099-4-2020 m. spalio 4 d. 02-46-18-300“. Atidarius vaizdo įrašą „993-1099-3-2020 m. spalio 4 d. 02-46-19-630“ matomas naktinio vaizdo kameros užfiksuotas vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė - 00:03:09. Vaizdo įraše matoma valstybės sienos atkarpa Lietuvos Respublikos teritorijoje prie pat valstybės sienos, matoma keliuko atkarpa, kur stovi užkardas (Fotonuotrauka Nr. 15). 00.00.33 tolumoje matomi du artėjantys asmenys, kurie paėję į priekį, 00.01.02 grįžta atgal (Fotonuotrauka Nr. 16). 00.01.50 iš tolumos matomi einantys du asmenys, kurie apeina aplink kalnelį ir 00.02.25 išeina į keliuką. Asmenys eina vienas paskui kitą (fotonuotraukos Nr. 17, Nr. 18, Nr.19). 00.02.36 pirmas asmuo prieina prie užkardo, prie jo stabteli ir pasilenkęs 00.02.36 pralenda pro apačią į kitą pusę (fotonuotraukos Nr. 20, Nr. 21). 00.02.43 prie užkardo prieina antras asmuo (Fotonuotrauka Nr. 22). 00.02.45 kaire ranka laikydamasis už savo dešinės rankos antras asmuo pralenda pro apačią į kitą pusę (Fotonuotrauka Nr. 23). Abu vyriškiai eina vienas paskui kitą keliuku ir 00.02.57 dingsta tamsoje (Fotonuotrauka Nr. 24). Atidarius vaizdo įrašą „994-1099-4-2020 m. spalio 4 d. 02-46-18-300“ matomas naktinio vaizdo kameros užfiksuotas vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė - 00:03:10. Vaizdo įraše matoma valstybės sienos atkarpa Lietuvos Respublikos teritorijoje prie pat valstybės sienos, matomas patrulio takas, metalinė valstybės sienos tvora, valstybės sienos ženklas, už tvoros matomas skersai tvorai einantis keliukas, kur stovi užkardas. 00.02.37 vienas asmuo prieina prie užkardo (Fotonuotrauka Nr. 25) ir 00.02.42 pralenda pro apačią, matomas antras asmuo (Fotonuotrauka Nr. 26). 00.02.44 prie užkardo prieina antras asmuo (Fotonuotrauka Nr. 27) ir 00.02.47 pralenda pro apačią į kitą pusę (Fotonuotrauka Nr. 28). Toliau abu vyriškiai 00.02.52 praeina šalia tvoros pro valstybės sienos ženklą būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, 00.03.00 nueina į mišką ir dingsta tamsoje (fotonuotraukos Nr. 29, Nr. 30, Nr. 31; t. 1, b. l. 34-52);

- apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas CD-R kompaktinis diskas „Titanum“ (80 min. 700 MB) x16 x32 x56 silver silver“, kuriame įrašytas 2020 m. spalio 1 d. vaizdo įrašas Medininkų PKP. Kompaktinis diskas yra baltos spalvos, ant jo paviršiaus užrašyta „Titanum“ CD-R (80 min. 700 MB) x16 x32 x56 silver silver“. Skaitmeninėje laikmenoje įrašytas 2020 m. spalio 1 d. Medininkų PKP esančių kamerų užfiksuotas vaizdas. Kompaktiniame diske yra įrašytas 1 vaizdo įrašas, kuris pavadintas „geo“. Įrašo trukmė – 42 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą „geo“ matomas Medininkų PKP sumontuotų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdas. Matomas stebėjimo kameros Nr. 5, pavadintos „MED (Lengv. į LT) 10.3.31.127“ užfiksuotas vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuotas 2020 m. spalio 1 d. vaizdas nuo 12.59.55 val. iki 13.00.05 val. Vaizdo įraše matomi einantys trys asmenys, einantys vienas paskui kitą. Pradžioje eina moteris, vilkinti geltonos spalvos striuke, su kauke ant veido (Fotonuotrauka Nr. 1). Paskui ją eina vyriškis, vilkintis tamsiai raudonos spalvos marškinėlius, juodos spalvos striukę bei mėlynos spalvos džinsus, ant dešiniojo peties vyriškis nešasi kuprinę, kurios petneša iš priekio yra juodos spalvos su pilkos spalvos apvadais ir linijomis bei geltonos spalvos užsegimu apačioje. Asmuo ant veido dėvi kaukę, kuri dengia burną, kairėje rankoje nešasi baltos spalvos popieriaus lapus (fotonuotraukos Nr. 2-5). Paskui šį vyriškį eina dar vienas vyriškis, vilkintis baltos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes, raudonos spalvos striukę, avintis raudonos spalvos sportbačius, ant kairiojo peties nešasi rankinę. Asmuo ant veido dėvi kaukę, kuri dengia nosį ir burną (Fotonuotrauka Nr. 5). Šios vaizdo kameros filmuotas įrašas trunka nuo 0 iki 10 sekundės. Toliau matomas stebėjimo kameros C:/Users/user/Deskt, pavadintos „Local“ užfiksuotas vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuotas 2020 m. spalio 1 d. vaizdas nuo 13.07.37 val. iki 13.07.45 val. Vaizdo įraše matoma kaip į tarnybines patalpas laiptais į viršų lipa pareigūnė, paskui ją eina tas pats vyriškis, kuris buvo užfiksuotas kameros Nr. 5, pavadintos „MED (Lengv. į LT) 10.3.31.127“, vilkintis tamsiai raudonos spalvos marškinėlius, juodos spalvos striukę bei mėlynos spalvos džinsus, ant dešiniojo peties vyriškis nešasi kuprinę, kurios petneša iš priekio yra juodos spalvos su pilkos spalvos apvadais ir linijomis bei geltonos spalvos užsegimu apačioje, ant veido dėvintis kaukę, kuri dengia burną, kairėje rankoje nešasi baltos spalvos popieriaus lapus (fotonuotraukos Nr. 6-8). Šios vaizdo kameros filmuotas įrašas trunka nuo 11 iki 24 sekundės. Toliau matomas stebėjimo kameros „Irasas“ pavadintos „(Valdomos) 10.3.31.125 užfiksuotas vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuotas 2020 m. spalio 1 d. vaizdas nuo 13.04.32 val. iki 13.04.58 val. Vaizdo įraše matoma Medininkų PKP teritorija lauke. Matomi keletas asmenų, kurie eina link dokumentų patikrinimo langelio ir stojasi vienas paskui kitą į eilę. Iš nugaros matomas einantis tas pats vyriškis, kuris buvo užfiksuotas kameros Nr. 5, pavadintos „MED (Lengv. į LT) 10.3.31.127“ ir C:/Users/user/Deskt, pavadintos „Local“, vilkintis juodos spalvos striuke, ant dešiniojo peties besinešantis kuprinę. Vyriškis prie dokumentų patikrinimo langelio sustoja ketvirtas. Kairėje rankoje laiko baltos spalvos popieriaus lapus (fotonuotraukos Nr. 9-12). Šios vaizdo kameros filmuotas įrašas trunka nuo 25 iki 42 sekundės (t. 1, b. l. 54-62);