Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams B. Š., A. Š., J. Š., R. Š., A. Š. dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 18 d. priėmė Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams B. Š., A. Š., J. Š., R. Š., A. Š. dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo.

2016-06-06 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Ieškovė pareiškė, kad atsisako ieškinio, pateikto atsakovams B. Š., A. Š., J. Š., R. Š., A. Š. civilinėje byloje Nr. e2-11282-375/2016. Ieškovė nurodė, kad atsakovai gera valia sumokėjo skolą, todėl išnyko ieškinio faktinis pagrindas. Patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Teismo parengiamojo posėdžio metu atsakovai sutiko su pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovės atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-11282-375/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas,

nutaria:

priimti ieškovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. (duomenys neskelbtini), atsisakymą nuo ieškinio pareikšto atsakovams B. Š., A. Š., J. Š., R. Š., A. Š. dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir civilinę bylą Nr. e2-11282-375/2016 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.