Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baltarusis, be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsituokęs, pensininkas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 245 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z., privalėdamas laikytis Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-05-13 nutartimi paskirtų įpareigojimų - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu(duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, privalėdamas laikytis nutartyje nurodytų įpareigojimų, nevykdė šio teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. 2016-06-17, apie 17.45 val., Telšių apskrities VPK pareigūnams gavus pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir, nuvykus į įvykio vietą jis buvo rastas kartu su savo sugyventine E. N. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

N. Z., privalėdamas laikytis Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-06-19 nutartimi paskirtų įpareigojimų - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtą patyrusios E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, būdamas pasirašytinai supažindintas, kad už teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, nevykdė šio teismo procesinio sprendimo, t. y. 2016-06-21, apie 14 val., tikrinimo metu buvo rastas namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme.

Kaltinamasis N. Z., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo, jog negali artintis prie sugyventinės E. N. ir turi išsikraustyti iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ėjo pas E. N. norėdamas jai padėti ūkio darbuose. Jis su E. N. nebegyvena, tačiau nueina pas ją, parneša vandens, pašeria kačiukus (b. l. 67-68).

Kaltinamojo kaltė, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 245 straipsnyje, be paties kaltinamojo prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-05-13 nutartimi N. Z. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos. Su nutartimi N. Z. supažindintas pasirašytinai (b. l. 7).

Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-06-19 nutartimi N. Z. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos. Su nutartimi N. Z. supažindintas pasirašytinai (b. l. 72).

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad buvo gautas pranešimas, jog N. Z. 2016-06-17 atėjęs pas E. N., gyv. (duomenys neskelbtini), smurtauja, grasina. Nuvykus į įvykio vietą, N. Z. rastas gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-17).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog Telšių apskrities VPK pareigūnei 2016-06-21 nuvykus patikrinti ar N. Z. laikosi paskirtų įpareigojimų, jis buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).

Nukentėjusioji E. N. parodė, kad 2016-06-17, apie 17.30 val., į jos namus (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus buvęs sugyventinis N. Z.. Į namą jis pateko per langą, puolė ją keikti necenzūriniais žodžiais, smurtavo, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 24). Po kelių dienų į jos namus atvyko policijos pareigūnė, kuri teiravosi ar pas ją nesilanko N. Z.. Tada policijos pareigūnė rado N. Z. sėdintį fotelyje prie namo, pasakė jam, kad čia nesilankytų ir N. Z. išėjo (b. l. 26-27).

Liudytoja N. R. parodė, kad jai buvo pavesta tikrinti kaip N. Z. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų. 2016-06-21, apie 14 val., ji nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Namo durys buvo užrakintos. Ji nuėjo už namo ir rado ten fotelyje sėdintį N. Z.. Paaiškino jam, kad šis negali lankytis šiuo adresu, tačiau N. Z. pasakė, kad „čia kaip gyveno taip ir toliau gyvens“. Tada ji N. Z. išprašė iš E. N. namo kiemo ir jis pasišalino. Minėtu adresu patikrinimus yra atlikusi ir anksčiau, bet N. Z. ten nebūdavo (b. l. 31-32).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad N. Z., būdamas rašytinai supažindintas su Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-05-13 ir 2016-06-19 nutartimis, privalėdamas laikytis nutartimis paskirtų įpareigojimų - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nevykdė šių teismo sprendimų, nesusijusių su bausme, nes 2016-06-17 ir 2016-06-21 lankėsi pas E. N. adresu (duomenys neskelbtini). N. Z. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 245 straipsnį teisingai, nes atitinka šiame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. N. Z. padarė baudžiamuosius nusižengimus, teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 36-41). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam N. Z. paskyrus 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę už 2016-06-17 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 straipsnyje padarymą ir 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę už 2016-06-21 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 straipsnyje padarymą. Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis)

Kaltinamasis N. Z. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė subendrintina su Telšių rajono apylinkės teismo 2016-06-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-07-17 iki 2016-06-19 (dvi paros) ir bausmės dalį, atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2016-06-29 baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė prašė pradėjus vykdyti bausmę Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 19 d. nutartį, kuria įtariamasis buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš jo gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtą patyrusios E. N., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, panaikinti. Pažymėtina, jog ikiteisminis tyrimas pagal nurodytą veiką buvo nutrauktas pačios prokurorės 2016-08-04 nutarimu, todėl konstatuotina, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 19 d. nutartis nustojo galioti prokurorei nutraukus ikiteisminį tyrimą, kuriame ir buvo taikyta ši priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. Z. pripažinti kaltu padarius 2016-06-17 nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 straipsnyje, ir paskirti jam 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

N. Z. pripažinti kaltu padarius 2016-06-21nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 straipsnyje, ir paskirti jam 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos ir subendrinta bausmė skiriama - 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2016-06-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikas nuo 2016-07-17 iki 2016-06-19 (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, ir bausmės dalį, atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2016-06-29 baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti N. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.