Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui L. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2020-01-03. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais – 2019-10-31 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu atleisti L. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, 2019-10-31 gydymo paslaugų apskaitos išrašu, 2019-11-08 raginimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad atsakovo L. K. nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas A. K., kuris dėl patirtų sužalojimų buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo 38,88 Eur. Atsakovui buvo siųstas raginimas savanoriškai atlyginti žalą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo ir žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkin­­­tinas.

Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa, atlyginusi sveikatos priežiūros institucijai atsakovo padarytą žalą, susijusią su nukentėjusiojo gydymu, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, nes Lietu­vos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o CK 6.280 straipsnio 1 dalyje reglamentuota regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė į padariusį žalą asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, kadangi žala Valstybinei ligonių kasai padaryta dėl kaltų atsakovo veiksmų.

Atsakovas laiku bei gera valia padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas – iš atsakovo ieškovei priteistinas 38,88 Eur žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokė­ji­mo ieškovė yra atleista, ir 3,58 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,88 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 88 ct) skolos, 5 procentų dydžio meti­nes palū­ka­nas už priteistą sumą nuo bylos iškėli­mo teisme – 2019-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783796.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,58 Eur (aštuoniolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.