Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-11-07 · Byla Nr. A2.6.-789-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-07
Bylos Nr.
A2.6.-789-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-789-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00604-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 07 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 m. rugpjūčio 27 d. Pasvalio r., aštuonių klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Dangusta“ - darbuotoju, gyv (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2012 m. spalio 30 d. apie 02²⁵ val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). S. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyriausiojo patrulio Vaido Bagdono tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio Arvydo Praniausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 9), gyventojų registro išrašo pažyma (b.l. 10), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

S. Š. dirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

S. Š. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 250 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą.

S. Š. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant S. Š. kas mėnesį mokėti po 250 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis