Telšių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškinyje nurodė, kad yra atsakovo P. V. tėvas. Sūnui įregistravus ūkininko ūkį, padėjo jam ūkininkauti - patarimais, darbu, savo ir savo tėvų įsigyta žemės ūkio technika, pastatais žemės ūkio produktų sandėliavimui. 2021 m. gegužės 1 d. panaudos sutartimis leido sūnui neatlygintinai naudotis dviem jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiais žemės sklypais (duomenys neskelbtini). Ieškovo prašymu ieškovo tėvai (atsakovo seneliai) 2022 m. liepos 6 d. panaudos sutartimis leido atsakovui neatlygintinai naudotis jiems priklausančiais penkiais žemės ūkio paskirties žemės sklypais (duomenys neskelbtini), kurie vėliau ieškovo tėvų valia 2022 m. spalio 27 d. buvo padovanoti ieškovui. Kartu su sūnumi vykdant žemės ūkio veiklą jo registruotame ūkyje ieškovas 2023 m. vasario 16 d. panaudos sutartimi leido sūnui naudotis jam nuosavybės teise priklausančiu didelio ploto žemės sklypu (duomenys neskelbtini). Tačiau tais pačiais metais atsakovo elgesys pasikeitė, nuo bendrai su sūnumi vykdytos žemės ūkio veiklos ieškovas buvo nustumtas ir paliktas be buvusio pragyvenimo šaltinio. Ieškovas dirbti kito darbo ar užsiimti kita veikla nemoka, neturi tam reikiamų žinių. Pats vykdyti žemės ūkio veiklą savarankiškai galimybių neturi, nes visa jam nuosavybės teise priklausanti žemė panaudai buvo suteikta atsakovui. Neturėdamas pragyvenimo poreikiams patenkinti būtinų pajamų šaltinio, ieškovas nusprendė savarankiškai vykdyti žemės ūkio veiklą. Tam tikslui 2025 m. balandžio 18 d. įregistravo žemės ūkio valdą, per atstovą nutraukė su atsakovu 2021 m. gegužės 1 d. sudarytas panaudos sutartis dėl dviejų jam asmeninės nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų. Kitų ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų panaudos sutartis rengė atsakovas. Juo pasitikint, šių sutarčių turinio neskaitė nei ieškovo tėvai, nei pats ieškovas. Iš VĮ Registrų centro gavus šių sutarčių kopijas buvo pastebėta, kad sutartyse įtvirtinta akivaizdžiai panaudos davėjo teisėtus interesus pažeidžianti jų nutraukimo tvarka. Panaudos sutartyse numatyta, kad panaudos davėjas vienašališkai gali nutraukti panaudos sutartis įspėjęs panaudos gavėją prieš 2 metus. Ieškovas kitų jam priklausančių žemės sklypų, kuriuose pragyvenimui būtinų lėšų įgijimui jis galėtų vykdyti žemės ūkio veiklą, neturi. Jo per atstovą nutrauktomis panaudos sutartimis atsakovui neatlygintinai buvo leista naudotis tik labai nedidelio ploto žemės sklypais, bendras šių žemės sklypų plotas nesiekia 3 ha. Vykdant juose žemės ūkio veiklą, įgyti net žmogaus egzistenciniams poreikiams būtinų lėšų akivaizdžiai neįmanoma. Be to, ieškovui yra skaičiuojamas žemės mokestis, o nuo nesutarimų su sūnumi pradžios šį mokestį moka jis. Dėl aprašytų aplinkybių visumos ieškovas pragyvenimui būtinas bei tuo pačiu žemės mokesčio sumokėjimui pinigines lėšas skolinosi iš savo sesers ir mamos. 2025 m. balandžio 4 d. nuvykęs apžiūrėti sūnui panaudai suteiktus žemės sklypus rado sunaikintus jų riboženklius, taip pat dalyje sklypų sunaikintus servitutinius kelius. Ieškovui papriekaištavus dėl sunaikintų riboženklių, sunaikintų kelių, taip pat paprašius padengti jo turėtas išlaidas žemės mokesčiui, atsakovas iškvietė policijos pareigūnus. Ieškovas prašo nutraukti 2022 m. liepos 6 d., 2023 m. vasario 16 d. sudarytas panaudos sutartis dėl esminio sutarties pažeidimo, nes atsakovas nesilaiko pareigos išlaikyti ir saugoti panaudos sutartimis perduotus žemės sklypus, be to, atsakovui pačiam dėl sutarčių sudarymo metu neegzistavusių, šalių nenumatytų bei nepaprastų priežasčių skubiai ir neišvengiamai reikalingi panaudos sutartimis perduoti žemės sklypai.