Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-06-01 · Civilinė byla Nr. 2-267-646/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-06-01
Bylos Nr.
2-267-646/2011
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00169-2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
B. P., A. P.
Civilinė byla Nr. 2-267-646/2011(Proceso Nr. 2-38-3-00169-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 128.16.1.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 1 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,dalyvaujant pareiškėjams B. P. ir A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

Pareiškėja B. P. (ikisantuokinė pavardė Jonikienė) paaiškino, kad jos ir A. P. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) . Vaikų jie neturi.

Jų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimą bei tarpusavio pareigas, jie kartu nebegyvena nuo 2010-03-05, tarpusavio santykiai susvetimėjo, šeima praktiškai iširo ir nėra jokių galimybių susitaikyti. Jie priėjo išvados nutraukti santuoką bendru sutarimu.

Kreditorinių įsipareigojimų jie neturi.

Šalies argumentai

Pareiškėja B. P. prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu, palikti jiems santuokoje turėtas pavardes ir patvirtinti 2011-05-13 santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Pareiškėjas A. P. palaiko B. P. prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai bendro ūkio neveda, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina. Sutartis patvirtintina, kadangi jos nuostatai nepažeidžia sutuoktinių, kitų asmenų teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.52 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) . Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , tarp B. P. ir A. P., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti pareiškėjams santuokoje turėtas pavardes – (duomenys neskelbtini) .

Patvirtinti 2011 m. gegužės 13 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti S. D. g. (duomenys neskelbtini) , ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės

2.1. Gyvendami kartu bendro turto nesugyvenome.

2.2. Gyvendami kartu vaikų nesugyvenome.

2.3. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

2.4. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), pareiškėjas – (duomenys neskelbtini).

2.5. Šalys atsakingai pareiškė, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi ir už pateiktą informaciją atsako.

3. Kitos sutarties sąlygos

3.1. Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

3.2. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – sutarties šalims.

3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

3.5. Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.

Šalių parašai: B. P., A. P.“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą. Teisėjas Henrikas Albertas Markavičius