Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-2477-921/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
e2-2477-921/2016
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-02052-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Sujetienė
Ieškovas
UAB „Nordecum“
Atsakovas
R. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2477-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02052-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 3 d.Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 202,73 Eur negrąžinto kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 50,68 Eur palūkanų, 23,17 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: kliento/kredito duomenų išrašą, išrašą iš sąskaitos, kuris patvirtinama žyminio mokesčio sumokėjimą, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą.

Atsakovas R. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu naudodamos nuotolinio ryšio priemones 2014 m. rugpjūčio 27 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP188806 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 202,73 Eur vartojimo kreditas 150 dienų laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai grąžinti vartojimo kredito sumą bei už naudojimąsi kreditu mokėti 95,17 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas taip pat įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvieną pavėluotą dieną iki visiško skolos grąžinimo. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė ir liko skolingas ieškovei 202,73 Eur kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 50,68 Eur palūkanų, 23,17 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 202,73 Eur negrąžinto kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 50,68 Eur palūkanų (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), 23,17 Eur delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine Sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu Sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. spalio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur (du šimtus du eurus ir 73 ct) negrąžinto kredito, 4,05 Eur (keturis eurus ir 05 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 50,68 Eur (penkiasdešimt eurų ir 68 ct) palūkanų, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus ir 17 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. spalio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Sujetienė