- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- e2YT-2754-517/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, N. D., L. T., D. D.
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: valstybės įmonė „Turto bankas“, N. D., L. T., D. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. P. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą po motinos I. D. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina I. D., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini), po mirties testamento nepaliko. Pareiškėjos tėvų Č. D. ir I. D. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Tėvas Č. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos I. D. mirties įpėdiniai yra: ji (pareiškėja V. P.) bei suinteresuoti asmenys: N. D., D. D. ir L. T.. Dėl paveldėjimo bylos pradėjimo mirus mamai I. D. į notarų biurą niekas nesikreipė. Notarų biure nėra pradėta paveldėjimo byla. Po pareiškėjos motinos mirties liko šis nekilnojamasis turtas: 1) butas, registro numeris: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 1A2p (butas yra areštuotas, apribota disponavimo butu teisė); pastatas-ūkinis pastatas, registro numeris: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 511p, adresu: (duomenys neskelbtini); 3) pastatas-malūnas, registro numeris: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: lG1m. Pareiškėja priėmė palikimą iš karto po motinos mirties, faktiškai pradėdama valdyti palikėjai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, taip pat ir kilnojamąjį turtą, dokumentus. Ji, pareiškėja V. P., po motinos mirties liko toliau gyventi mamai priklausančiame bute, naudojosi visu butu, jį remontavo, prižiūrėjo. Nors laiku nesikreipė į notarų biurą priimti palikimą po motinos mirties, tačiau faktiškai jį priėmė. Paveldėtu turtu rūpinasi kaip savu.
Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. P. po motinos I. D. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys: N. D., L. T. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodo, jog sutinka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. P. priėmė palikimą po motinos I. D. mirties, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Suinteresuotas asmuo D. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo jai buvo įteiktas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja V. P. ir suinteresuoti asmenys: N. D., L. T., D. D. yra Č. D. ir I. D. vaikai. Medicininis mirties liudijimas ir valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad I. D. mirė (duomenys neskelbtini), Č. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis matyti, jog I. D. iki mirties gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Iš valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, jog mirus I. D. paveldėjimo byla neužvesta, nėra registruota palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, nėra registruota palikėjos testamentų.
Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja V. P. po savo motinos I. D. mirties (duomenys neskelbtini) likusi toliau gyventi motinai priklausančiame bute, juo rūpindamasi, prižiūrėdama, naudodamasi visais namų apyvokos daiktais, kitais po motinos mirties likusiais kilnojamaisiais daiktais, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė palikimą po motinos mirties pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.