- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- 2YT-5515-999/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-01073-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- R. G., Š. G.
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Daina Dyburienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų R. G. ir Š. G. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami: 1) abiejų sutuoktinių sutikimu nutraukti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, kurios įrašas apie santuoką santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 112; 2) po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams pavardes: R. G. iki santuokos turėtą pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o Š. G. – „(duomenys neskelbtini)“; 3) patvirtinti prašymu pateikiamą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį (prašymą) jeigu ieškinys (prašymas) nėra teismingas tam teismui.
CPK 538 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Prašyme pareiškėjo gyvenamoji vieta nurodyta: (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad pareiškėjos deklaruotas gyvenamosios vietos adresas sutampa su prašyme nurodytu, tačiau pareiškėjo Š. G. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas nesutampa su prašyme nurodytu. Pareiškėjas Š. G. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs ten pat, kur ir pareiškėja – (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pareiškėjai nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams, prašymą atsisakoma priimti kaip neteismingą šiam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas ir 538 straipsnio 2 dalis). Išaiškinama, kad teismo atsisakymas priimti prašymą neužkerta kelio pareiškėjams kreiptis į teismą pagal teismingumo taisykles. Pareiškėjai pagal teismingumo taisykles turėtų kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais, 538 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų R. G. ir Š. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu kaip neteismingą Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.
Grąžinti pareiškėjams prašymo priedus su santuokos liudijimo originalu.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.