Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 7 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2016 m. gruodžio 15 d., apie 14,21 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Geležinkelio g. 16, pasirodė girtas (nustatytas 1,79 promilių girtumas).

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. Ž. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas K. Ž. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad K. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal ATPK 178 str. 7 d. atsako nepilnametis nuo 16 iki 18 m. amžiaus, kuris girtas pasirodė viešoje vietoje, jei jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame K. Ž. paaiškinime nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, gailisi (b. l. 13). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 2-4); UAB „Faktumas“ tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 5); asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 6); Informacijos apie K. Ž. paieškos rezultatai (b. l. 10-11). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad per vienerius metus K. Ž. buvo du kartus baustas pagal ATPK 178 str. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad nepilnametis K. Ž., būdamas du kartus per metus baustas už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą, viešoje vietoje buvo neblaivus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime nurodyta, kad jis gailisi, iš bylos medžiagos matyti, kad K. Ž. turi daug galiojančių nuobaudų už ATPK 178 straipsnio pažeidimus, kas rodo, kad savo elgesio jis nekeičia ir atitinkamų išvadų nepadaro, todėl išreikštas gailestis laikytinas deklaratyviu ir nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas K. Ž. nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į K. Ž. asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, taip pat ir už analogiškus pažeidimus. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti K. Ž. paskyrus ATPK 178 str. 7 d. numatytą baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis, nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 178 str. 7 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d., skirti nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16064012897).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.